< >

УИД 35RS0001-01-2024-010987-94

№ 2-974/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 28 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивировала тем, что решением ОСФР по Вологодской области № от 17.05.2024 ей отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что не достигнут пенсионный возраст для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 58 лет, отсутствует необходимый страховой стаж продолжительностью не менее 37 лет, при котором страховая пенсия по старости может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, по состоянию на 06.02.2024 продолжительность страхового стажа определена 34 года 9 месяцев 25 дней, в страховой стаж не включены периоды отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, трех лет, периоды отпусков без сохранения заработной платы с 04.10.1984 по 16.10.1984, с 11.09.1985 по 13.09.1985, с 11.04.1989 по 14.01.1990, с 30.01.1990 по 14.03.1990, с 31.03.1990 по 14.06.1991, с 01.07.1991 по 14.08.1991, 21.09.2012. Полагает данный отказ незаконным, поскольку периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, при назначении пенсии по достижении возраста 58 лет данные периоды включены ответчиком в страховой стаж. Кроме того, ответчиком не учтены три дополнительных дня страхового стажа 29.02.1992, 29.02.2000, 29.02.2004. С учетом включения данных периодов страховой стаж 37 лет выработан по состоянию на 01.02.2024.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение № от 17.05.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды с 04.10.1984 по 16.10.1984, с 11.09.1985 по 13.09.1985, с 11.04.1989 по 14.01.1990, с 30.01.1990 по 14.03.1990, с 31.03.1990 по 14.06.1991, с 01.07.1991 по 14.08.1991, 21.09.2012; включить в страховой стаж 1 день страхового стажа за февраль 1992 года, 1 день страхового стажа за февраль 2000 года, 1 день страхового стажа за февраль 2004 года; возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 01.02.2024; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из анализа указанных правовых норм следует, что кроме общих условий назначения страховой пенсии (наличие определенного размера страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента), для назначения страховой пенсии по старости на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ требуется достижения определенного возраста, а для назначения страховой пенсии по старости на основании части 1.2. статьи 8 указанного Федерального закона требуется достижение определенного возраста и наличие определенного страхового стажа, исчисленного с учетом положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 данной статьи.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии досрочно в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с нормами действующего законодательства, учитываются только периоды работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Вологодской области за назначением страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением № от 17.05.2024 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с не достижением пенсионного возраста для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 58 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ), отсутствием необходимого страхового стажа продолжительностью не менее 37 лет, при котором страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 55 лет, для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не ранее достижения возраста 56 лет (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

По состоянию на 06.02.2024 продолжительность страхового стажа для определения права на пенсию по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ составила 34 года 9 месяцев 25 дней.

В страховой стаж не засчитан периоды отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 3 лет, периоды отпусков без сохранения заработной платы с 04.10.1984 по 16.10.1984, с 11.09.1985 по 13.09.1985, с 14.04.1989 по 14.01.1990, с 30.01.1990 по 14.03.1990, с 31.03.1990 по 14.06.1991, с 01.07.1991 по 14.08.1991, 21.09.2012.

Из записей в трудовой книжке на имя истца следует, что 23.07.1984 У.. принята на работу в Череповецкий горпромторг младшим продавцом, направлена в магазин №, 31.01.1987 уволена по переводу в ОРС СЗРП; 01.02.1987 принята по переводу художником в Отдел рабочего снабжения СЗРД г. Череповец, 17.01.1989 уволена в порядке перевода в Совхоз «Коммунист»; 18.01.1989 принята в совхоз «Коммунист» инженером по технадзору на период строительства 2-й очереди свинокомплекса, 07.02.1991 уволена в порядке перевода в народное предприятие «Комплекс»; 07.02.1991 принята в порядке перевода инженером по технадзору на период строительства 2-й очереди, 12.04.1992 уволена по собственному желанию.

Из архивной справки, предоставленной по запросу суда МКАУ «Череповецкий центр хранения документации», следует, что в фонде открытого акционерного общества «Промтовары» в приказах директора магазина № Череповецкого горпромторгна, директора Череповецкого горпромторга по личному составу значится: младшему продавцу отдела «Готовая одежда» Й. предоставить с 04.10.1984 по 16.10.1984 отпуск без содержания (приказ от 18.10.1984); младшему продавцу отдела «Посуда» Й. предоставить три дня 11, 12, 13 сентября 1985 года за свой счет без оплаты, четыре дня 14, 16, 17, 18 1985 года с последующей отработкой (приказ от 27.08.1985).

ФИО1 является < > Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в периоды с 11.04.1989 по 14.01.1990, с 30.01.1990 по 14.03.1990, с 31.03.1990 по 14.06.1991, с 01.07.1991 по 14.08.1991 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, 3 лет.

21.09.2012 по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен работодателем ПАО «Северсталь» как день за свой счет.

Разрешая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 3 лет, периодов отпусков без сохранения заработной платы с 04.10.1984 по 16.10.1984, с 11.09.1985 по 13.09.1985, с 14.04.1989 по 14.01.1990, с 30.01.1990 по 14.03.1990, с 31.03.1990 по 14.06.1991, с 01.07.1991 по 14.08.1991, 21.09.2012, суд, руководствуясь положениями вышеупомянутых норм права, приходит к выводу, что указанные периоды не подлежат зачету в страховой стаж, требуемый для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку в подсчет необходимого стажа включаются только периоды непосредственно работы, при условии, что за эти периоды производились и уплачивались страховые взносы, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, вместе с тем, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также нахождения в отпуске без сохранения заработной платы к таким периодам не относятся.

Вопреки доводам истца, действующее законодательство предусматривает возможность включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ; положениями части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на назначение пенсии в соответствии с которой претендует истец, включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрено.

Оснований для включения в страховой стаж 1 дня страхового стажа за февраль 1992 года (29.02.1992), 1 дня страхового стажа за февраль 2000 года (29.02.2000), 1 дня страхового стажа за февраль 2004 года (29.02.2004) суд не усматривает, поскольку действующее законодательство предусматривает календарный порядок исчисления страхового стажа, который означает, что за полный календарный месяц берется 30 календарных дней, независимо от того, что некоторые месяцы имеют 31 день, а февраль – 28 или 29 дней, за полный календарный год – 12 календарных месяцев, какой-либо иной порядок исчисления страхового стажа законом не предусмотрен. В данном случае расчет страхового стажа истца произведен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства.

И как следствие, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (06.02.2024) страховой стаж истца составлял менее 37 лет, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.02.2024 суд не находит.

Ввиду отказа в удовлетворении требований требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.

Судья < > И.О. Летучева