Дело № 2-3041/2022

УИД 39RS0002-01-2021-001207-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам целевого займа с поручителей,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и ООО «Балтрыбтех» был заключен договор целевого займа № ДЗ-10/2019 от 16 декабря 2019 года, в соответствии с которым ООО «Балтрыбтех» был предоставлен заем в размере 60 000000 руб. сроком до 16 декабря 2024 года под 1 % годовых. 13 апреля 2021 года между истцом и ООО «Балтрыбтех» был заключен договор целевого займа № ДЗ-2/2021, в соответствии с которым ООО «Балтрыбтех» был предоставлен заем в размере 25 000000 руб. сроком до 13 апреля 2023 года под 7 % годовых. В обеспечение исполнения Договора целевого займа № ДЗ-10/2019 с ФИО2 был заключен договор поручительства № ДЗ-10/2019-П-3 от 16 декабря 2019 года, а также с ФИО3 заключен договор поручительства № ДЗ-10/2019-П-2 от 16 декабря 2019 года. В обеспечение исполнения Договора займа № ДЗ-2/2021 с ФИО2 был заключен договор поручительства № ДЗ-2/2021-П-2 от 13 апреля 2021 года, а также с ФИО1 был заключен договор поручительства № ДЗ-2/2021-П-3 от 13 апреля 2021 года. Ответчики в нарушение условий договоров займа надлежащим образом не выполняют свои обязательства по возврату суммы займов в сроки, установленные договорами займа, в связи с чем их просроченная задолженность по состоянию на 11 февраля 2022 года по договору целевого займа № ДЗ-10/2019 от 16 декабря 2019 года составляет 60 018 815,07 руб., в том числе: по основному долгу - 59 570 000,00 руб., по процентам - 448 815,07 руб. Кроме того, сумма пени за просрочку возврата процентов составляет 64 777,89 руб. Просроченная задолженность по состоянию на 11 февраля 2022 года по договору займа № ДЗ-2/2021 от 13 апреля 2021 года составляет 26 160 273,97 руб. в том числе: по основному долгу - 25 000 000 руб., по процентам - 1 160 273,97 руб. Кроме того, сумма пени за просрочку возврата процентов составляет 153 117,81 руб. Направленные должнику и поручителям требования о погашении просроченной задолженности, а также о возмещении убытков и штрафных санкций не исполнены, в настоящее время текущая задолженность не погашена. В Арбитражном суде Калининградской области в отношении заемщика ООО «Балтрыбтех» подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Учитывая изложенное, Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 сумму займа по договору целевого займа № Д3-10/2019 от 16 декабря 2019 года в размере 60083592,96 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» сумму займа по договору целевого займа № Д3-2/2021 от 13 апреля 2021 года в размере 26313391,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 поданы возражения на иск, в которых он ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства наступления обязательств заемщика по возврату задолженности, а также для предъявления требований к поручителю. Просил обратить внимание на то, что ООО «БалтРыбТех» не признано банкротом и в отношении него не введена процедура банкротства. Кроме того, до настоящего времени не допущено нарушений обязательств по договору, поскольку самый ранний срок возврата суммы задолженности в размере 6500000 руб. наступает не ранее 20 июля 2022 года.

Третьи лица ООО «Балтрыбтех», временный управляющий должника ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года между Фондом «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» и ООО «Балтрыбтех» был заключен договор целевого займа № ДЗ-10/2019 в соответствии с которым ООО «Балтрыбтех» был предоставлен заем в размере 60 000000 руб. сроком до 16 декабря 2024 года под 1 % годовых.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением № 2 от 23 января 2020 года.

В соответствии с п. 2.1. договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

В силу п. 7.1 обязательства по договору обеспечиваются, в том числе, договорами поручительства.

В соответствии с п. 11.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по внесению платежей в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, 13 апреля 2021 года между Фондом «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» и ООО «Балтрыбтех» был заключен договор целевого займа № ДЗ-2/2021, в соответствии с которым ООО «Балтрыбтех» был предоставлен заем в размере 25 000000 руб. сроком до 13 апреля 2023 года под 7 % годовых.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением № 3 от 21 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 2.1. договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

В силу п. 7.1 обязательства по договору обеспечиваются, в том числе, договорами поручительства.

В соответствии с п. 11.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по внесению платежей в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения целевого займа № ДЗ-10/2019 с ФИО3 был заключен договор поручительства № ДЗ-10/2019-П-2 от 16 декабря 2019 года.

Кроме того, в 16 декабря 2019 года с ФИО2 был заключен договор поручительства № ДЗ-10/2019-П-3.

В соответствии с пп. 1.1., 1.2. указанных договоров поручители обязались отвечать перед займодавцем по выполнению заемщиком всех обязательств по договору целевого займа № ДЗ-10/2019 от 16 декабря 2019 года, заключенному с ООО «Балтрыбтех».

В обеспечение исполнения Договора займа № ДЗ-2/2021 с ФИО2 был заключен договор поручительства № ДЗ-2/2021-П-2 от 13 апреля 2021 года, с ФИО1 был заключен договор поручительства № ДЗ-2/2021-П-3 от 13 апреля 2021 года.

В соответствии с пп. 1.1., 1.2. указанных договоров поручители обязались отвечать перед займодавцем по выполнению заемщиком всех обязательств по договору целевого займа № ДЗ-2/2021 от 13 апреля 2021 года, заключенному с ООО «Балтрыбтех».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанным договорам образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 11 февраля 2022 года по договору целевого займа № ДЗ-10/2019 от 16 декабря 2019 года составляет 60 018 815,07 руб., в том числе: по основному долгу - 59 570 000,00 руб., по процентам - 448 815,07 руб., размер пени за просрочку возврата процентов – 64 777,89 руб.

По договору займа № ДЗ-2/2021 от 13 апреля 2021 года по состоянию на 11 февраля 2022 года просроченная задолженность составляет 26 160 273,97 руб., в том числе: по основному долгу - 25 000 000 руб., по процентам - 1 160 273,97 руб. Сумма пени за просрочку возврата процентов составляет 153 117,81 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» ссылается на неисполнение заемщиком договора займа от 16 декабря 2019 года и договора целевого займа от 13 апреля 2021 года, заключенных с ООО «Балтрыбтех».

Как следует из материалов дела, по условиям, содержащимся в п. 1.2.1 Договоров поручительства № ДЗ-10/2019-П-3 и ДЗ-10/2019-П-3 от 16 декабря 2019 года сумма займа 60000000 подлежит возврату в соответствии с приведенным графиком платежей.

По условиям, указанным в п.1.2.1 Договоров Поручительства № ДЗ-2-П-3 и № ДЗ-2/2021-П-2 от 13 апреля 2021 года сумма займа 25000000 подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.2.3 вышеуказанных Договоров поручительства, заемщик обязуется уплачивать фонду проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа, по ставке 7 % годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по дату фактического погашения задолженности по Договору займа, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования Фондом текущей задолженности по займу – не позднее даты досрочного погашения.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается 20 числа последнего месяца квартала, в котором выдан заем. Проценты, начисленные на задолженность по основанному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее 20 числа последнего месяца соответствующего процентного периода.

Вместе с тем, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом от заемщика истцу не поступали, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

22 октября 2021 года в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договорам займа в срок до 18 ноября 2021 года, оставленные ответчиками без исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 марта 2022 года в отношении ООО «Балтрыбтех» была введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем истцом правомерны заявлены требования к поручителям. Временным управляющим должника назначен ФИО6

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 июля 2022 года ООО «Балтрыбтех» был признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО7

В соответствии с п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, кредитор может предъявить требование только к поручителю, не предъявляя требования к должнику.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом судом проверен, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, рассчитанной истцом, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» подлежит взысканию сумма займа по договору целевого займа № Д3-10/2019 от 16 декабря 2019 года в размере 60083592,96 руб.

С ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма займа по договору целевого займа № Д3-2/2021 от 13 апреля 2021 года в размере 26313391,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., то есть по 20000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-197, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» сумму займа по договору целевого займа № Д3-10/2019 от 16 декабря 2019 года в размере 60083592,96 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» сумму займа по договору целевого займа № Д3-2/2021 от 13 апреля 2021 года в размере 26313391,78 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. в равных долях по 20000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова