Решение по делу № 2-1265/2025 от 08.08.2025 - о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2025-000026-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 05 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в размере 223 660,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 05.05.2022 по 05.12.2024 в размере 152 979,99 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 223 660,79 руб. до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 15.08.2014.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № *** от 15.08.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 543 848,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного постановления № 2-924/2022 от 14.08.2024, вынесенного Октябрьским районным судом Иркутской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 552 487,50 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.12.2024.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в пределах срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также указал, что истец в рамках рассмотрения гражданского дела №2-924/2022 по иску АО «ОТП» к ФИО2 уже заявлял требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день уплаты долга. Долг был оплачен 05.12.2024 с учетом процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 15.08.2014 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита. 15.08.2014 ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита (займа), которому присвоен номер ***. Сумма кредита составляет 271 550 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 04.04.2019 в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2014 было передано ООО «СААБ» (Приложение № 2 к договору уступки прав).

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-924/2022 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от 15.08.2014 в размере 543 848,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 руб., проценты, исходя из суммы долга в размере 237 395,93 руб. и 31,9% годовых с 28.09.2021 и до момента фактического исполнения обязательств.

На основании указанного решения, Октябрьским районным судом г.Иркутска истцу был выдан исполнительный лист серии ФС ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска 18.09.2024 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Из обоснования исковых требований судом установлено, а также стороной ответчика не оспаривается, что определенная ко взысканию сумма в общем размере 543 848,50 руб. погашена ответчиком в полном объеме 05.12.2024, исполнительное производство №***-ИП, окончено 16.12.2024.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных ст.809 ГК РФ, за период с 24.12.2021 (с учетом трехгодичного срока исковой давности) по 05.12.2024 (полное погашение задолженности) составляет 223 660,79 руб.

Кроме того, согласно расчету истца, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 (после принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-924/2022) по 05.12.2024 (полное погашение задолженности) истцом начислены проценты по ст. 395 ГК PФ в размере 152 9779,99 руб.

При этом, как следует из представленных Октябрьским районным судом г.Иркутска копий из материалов гражданского дела №2-924/2022, истцом ООО «СААБ» был подан иск, в котором истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от 15.08.2014 в сумме 543 848,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 руб.

Также, в рамках рассмотрения гражданского дела №2-924/2022, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просил включить в исковые требования ООО «СААБ» требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Из содержания решения Октябрьского районного суда Иркутской области от 05.05.2022 по гражданскому делу №2-924/2022 следует, что истец ООО «СААБ» с учетом изменений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №*** от 15.08.2014 в размере 543 848,50 руб. (из которых: 237 395,93 руб. – основной долг, 303 381,55 руб. – проценты), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины. При этом, в резолютивной части решения указано: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №*** от 15.08.2014 в размере 543 848,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 руб., а также проценты, исходя из суммы долга в размере 237 395,93 руб. и 31,9% годовых с 28.09.2021 и до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, из представленных материалов судом достоверно установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 05.05.2022 по гражданскому делу №2-924/2022 с ответчика ФИО1 были взысканы проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 237 395,93 руб. и 31,9% годовых с 28.09.2021 и до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что указанным выше решением уже были взысканы проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, указанное решение суда было исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для повторного взыскания процентов с 24.12.2021 по день фактического исполнения обязательств – 05.12.2024, суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

04.04.2019 на основании заключенного с ООО «СААБ» (цессионарий) договора уступки прав (требований) ***, АО «ОТП Банк» (цедент) уступило цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Согласно п.1.2 договора, сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентификационные признаки уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, а также на дату перехода, и передаются цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Из выписки из актуального реестра заемщиков (Приложение №2 к договору уступки прав (требований) *** следует, что истцу, кроме прочих, уступлены права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору №*** от 15.08.2014 на общую сумму 543 848,50 руб., которая состоит из: 237 395,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 303 381,55 руб. – сумма просроченных процентов, 3 071,02 руб. – сумма госпошлины.

Реализуя право на взыскание полученной в рамках договора уступки права требования задолженности, 27.10.2021 ООО «СААБ» обратилось с исковым заявлением в суд.

Октябрьским районным судом г.Иркутска указанное исковое заявление было удовлетворено, с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №*** в полном объеме.

Взысканная по указанному решению суда сумма погашена в полном объеме 05.12.2024, что сторонами не оспаривается.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в размере 223 660,79 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 05.12.2024 в размере 152 979,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, ООО «СААБ» ссылается на договор уступки прав (требований) №*** от 04.04.2019.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания договора уступки прав (требований) и приложений №1 и №2 к указанному договору, к цессионарию ООО «СААБ» от цедента АО «ОТП Банк» перешли права по кредитным договорам в объеме (сумме) зафиксированном по состоянию на дату заключения договора.

В отношении ФИО1 объем (сумма) уступленных прав по кредитному договору №*** от 15.08.2014 на дату уступки составил 543 848,50 руб., из которых: 237 395,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 303 381,55 руб. – сумма просроченных процентов, 3 071,02 руб. – сумма госпошлины.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре уступки прав (требований) №*** от 04.04.2019 слов и выражений, указывающих о том, что объем уступаемых истцу по настоящему делу прав по заключенному с ФИО1 кредитному договору определен (зафиксирован), сумма переданной задолженности составила 543 848,50 руб., включая основной долг, проценты за пользование кредитом, которые были взысканы в ходе исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что право на начисление процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ после заключения договора цессии – 04.04.2019 (на будущее время) ООО «СААБ» не передавалось, последний получил лишь право требования взыскания задолженности, сформированной по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований), в связи с чем истец не имеет права требовать дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом - после даты уступки права требования, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в размере 223 660,79 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 05.12.2024 в размере 152 979,99 руб., равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению - следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ООО ПКО «СААБ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в размере 223 660,79 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 05.12.2024 в размере 152 979,99 руб., процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 223 660,79 руб. до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходы в размере 94,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суд изготовлено 08.08. 2025.

Судья О.В.Орлова