Дело № 2-2070/2025 УИД №27RS0004-01-2025-001361-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Дорошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, указав о том, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 419 161,68 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут указанный кредитный договор, с ФИО4 взыскана задолженность умершего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 289,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 932,80 рублей. Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 676,02 рублей в виде просроченных процентов по кредиту. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 676,02 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке и надлежащим образом, возражения, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размене и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 289 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 932 рубля 80 копеек. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 419 161 рубль 68 копеек рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 22,90% годовых.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 473 289 рублей 80 копеек, в том числе размер просроченного основного долга – 409 566 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 63 723 рубля 78 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО4, иных наследников не имеется.

После смерти наследодателя уплата процентов по кредитному договору возлагается на наследников, принявших наследство.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО4, как с наследника умершего заемщика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 676,02 рублей.

Указанный период начисления процентов за пользование кредитными средствами не являлся предметом рассмотрения по делу №, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены кредитором до момента фактического погашения основного долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком суду не представлено сведений о наличии задолженности в ином размере, либо об ее отсутствии, как и не представлено доказательств тому, что обязательства заемщика перед Банком исполнены.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества умершего заемщика, превышает сумму долга умершего заемщика перед истцом, при этом отсутствуют сведения о других наследниках, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 676,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 676,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.