УИД: 30RS0001-01-2022-006441-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 10 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3764/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, бабушки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании алиментов, указав является матерью ФИО2 и ФИО3, а также бабушкой ФИО4.
В настоящее время истица проживает по адресу: , совместно со своим сыном ФИО3. Кроме них в квартире на регистрационном учете состоят, но не проживают ФИО2 и ФИО4 (дочь ФИО2).
Ответчики от содержания истца уклоняются, никакой заботы о матери и бабушке не проявляют.
Она не трудоспособна, поскольку является пенсионером по старости с 2010 года, размер ее пенсии составляет 12663,57 рублей. Других источников дохода не имеет. Имеет ряд заболеваний, в среднем приобретение лекарственных препаратов обходится ей в 1000,00 рублей ежемесячно, питание 5000,00 рублей, 3000,00 рублей квартплата. Ее пенсии достаточно на ежемесячные затраты, которые необходимы (коммунальная плата, лекарства, продукты и т.п.). Однако ее доход недостаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом ее возраста и состояния здоровья (массаж, уколы, уборка по дому).
Родительских прав она не лишена, от выполнения родительских обязанностей не уклонялась, занималась воспитанием внучки ФИО4.
Ответчик ФИО3 осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный доход, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не женат, оказывать материальную помощь в добровольном порядке отказывается, уборку в помещении, в котором они совместно проживают, не производит.
ФИО2 и ФИО4 также трудоспособны, в связи с чем, по ее мнению обладают достаточными материальными средствами для предоставления ей содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желают.
На основании изложенного, просила суд взыскать со ФИО3 в свою пользу алименты в сумме 5000,00 рублей, почтовые расходы 76,00 рублей, со ФИО2 в свою пользу алименты в сумме 5000,00 рублей, почтовые расходы 38,00 рублей и с ФИО4 в свою пользу алименты в сумме 5000,00 рублей, почтовые расходы 38,00 рублей.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Полагает, что никаких доказательств, подтверждающих нуждаемость, в суд не представлено.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили в иске ФИО1 отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что истцом не доказана нуждаемость в посторонней помощи.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
Согласно статье 38 Конституции РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
В силу статьи 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-0, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
При этом, нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судьей в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.). Родитель является нуждающимся в материальной помощи как при отсутствии у него средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств.
Именно при таких обстоятельствах Семейный кодекс РФ обязывает детей содержать своих родителей, то есть предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного суда от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83,85,87,91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); ири установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В силу статьи 95 Семейного кодекса РФ, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 не работает, с 2010 года является получателем пенсии по старости, которая составляет 12663,57 рублей ежемесячно.
Согласно Постановлению правительства Астраханской области от 09 сентября 2021 года № 398-П "О величине прожиточного минимума на 2022 года" величина прожиточного минимума в Астраханской области с 01.06.2022 по 31.12.2022 для пенсионеров составляет 11612 рублей.
Из пояснений истца судом установлено, что приобретение лекарственных препаратов ей в среднем обходится в 3000,00 рублей ежемесячно, расходы на питание составляют 5000,00 рублей, квартплата в зависимости от сезона от 1500,00 рублей до 3000,00 рублей. Также из пояснений истца судом установлено, что на необходимые жизненные потребности ее пенсии достаточно.
Судом установлено, что стороны по делу состоят на регистрационном учете по адресу: , которая была предоставлена им на основании договора социального найма жилого помещения от 26 сентября 2019 года.
Как установлено из пояснений истца, между ней и ФИО2, а также ФИО4 сложились неприязненные отношения, на почве судебных разбирательств по поводу вышеуказанной квартиры.
Из пояснений ФИО1 судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2020 года ФИО2 и ФИО4 вселены в , суд обязал ФИО1 передать им ключи от данной квартиры и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением. ФИО1 в иске к ФИО2 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования данным жилым помещением отказано.
Также судом из пояснений представителя ФИО2 ФИО5 установлено, что ФИО2 осуществляет влажную уборку вышеуказанного жилого помещения еженедельно в выходные дни. Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены пояснениями ответчика ФИО3
Судом установлено, что ответчики являются трудоспособными, осуществляют трудовую деятельность.
Судом установлено, что ФИО3, работает в МБУ г. Астрахани в должности рабочего участка, его среднемесячный доход составляет 17604,79 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются справкой №22 от 29 июля 2022 года.
Судом также установлено, что ответчик не имеет в собственности жилых помещений и транспортных средств. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из пояснений ФИО3 судом установлено, что им ежемесячно на счет матери ФИО1 переводятся денежные средства в сумме от 1500 до 2000 рублей, для оплаты его доли квартплаты и содержания жилья. Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.
Ответчик ФИО2 проживает отдельно от истца, вместе с дочерью ФИО4, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Каспийская Зерновая Компания» в должности весовщика, ее среднемесячный доход составляет 18009,00 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются справкой от 03 августа 2022 года.
При этом, как установлено ФИО2 имеет ряд заболеваний: псориатрический спондилоартрит, с поражением суставов кистей, стоп, коленных суставов, двухсторонний гонартроз 1 ст., синовит левого коленного сустава, псориаз распространенный прогрессивная стадия, нуждается в лечении. Названные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты стационарного больного от 15 июня 2021 года и 25 июля 2022 года.
Также судом установлено, что ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений и транспортных средств. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Судом установлено, что ФИО4 находится в состоянии беременности (33-34 недели), в связи с чем в настоящее время не работает, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиками не заключено.
С учетом соотнесения доходов истца, а так же расходов, необходимых для удовлетворения своих жизненно важных потребностей, и доходов, расходов ответчиков, суд полагает, что нуждаемость истца в помощи ответчиков не доказана.
Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в Астраханской области (11612 рублей для пенсионеров).
При этом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца.
Доводы истца о том, что ей необходима посторонняя помощь в уборке жилого помещения, не нашли своего подтверждения и опровергаются пояснениями ФИО3, о том что его сестра ФИО2 еженедельно по выходным производит влажную уборку помещения, в котором он с матерью проживает.
Доводы истца о том, что ей необходимы дополнительные денежные средства на массаж и уколы, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Кроме того, данные медицинские услуги могут быть предоставлены в рамках программы обязательного медицинского страхования бесплатно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, бабушки отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение месяца
Судья: О.Н.Хохлачева
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.
Судья: О.Н.Хохлачева