К делу № 2-3758/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 30544,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23946,15 рублей; просроченные проценты – 6598,77 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-P-3681592200) с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 рублей под 18,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте 30544,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23946,15 рублей; просроченные проценты – 6598,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего Заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО3, ФИО4.

В назначенное судебное заседание Истец ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании п.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 рублей под 18,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте 30544,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23946,15 рублей; просроченные проценты – 6598,77 рублей.

Судом установлено, что Заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наследственное дело в отношении умершего Заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п.п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, банк вправе предъявить требования ко всем наследникам умершего заемщика.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками солидарно в полном объеме в сумме 1116,35 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 30544,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23946,15 рублей; просроченные проценты – 6598,77 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»