Приговор по делу № 1-87/2023 от 02.10.2023

№ 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Котово 2 октября 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Овчаровой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Рудницкой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника Каждан Е.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 08.11.2013 Центральным районным судом города Волгоград осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

- 12.12.2013 мировым судьей судебного участка №85 Дзержинского района города Волгоград по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 24.02.2014 апелляционным постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда приговор мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского района города Волгоград от 12.12.2013 изменен и действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В остальном приговор оставлен без изменений.

- 10.02.2015 Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Волгоград от 08.11.2013 и мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 12.12.2013. На основании ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.06.2015. Освобожден по отбытии назначенного наказания 18.03.2022 из ФКУ ИК-19 Волгоградской области. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

11.05.2023 примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию 07.11.2022 в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18.11.2022), а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у магазина «Путёвый», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со знакомым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 и, желая их наступления, нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область носа и один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, в результате чего ФИО2 упал на землю, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, нанёс ему (ФИО2) один удар правой ногой по лицу в область носа. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаз и травматического отека мягких тканей лица, которые согласно выводов заключения эксперта № от 25.05.2023, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (т. 1 л.д. 50-51, 74-77), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтверждённые им в судебном заседании, где он показал, что 07.11.2023 Котовским районным судом Волгоградской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (который он не оплатил). У него есть знакомый – ФИО2, который живет на соседней от него улице (<адрес>). Они с ним часто общаются и выпивают спиртное вместе. Так в 09 часов 00 минут 11.05.2023, ФИО2 пришел к нему домой и они начали выпивать алкогольную продукцию. Примерно в 11 часов 50 минут 11.05.2023, когда алкоголь закончился, он дал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой), чтобы тот сходил в магазин за алкоголем и продуктами. Взяв денежные средства, ФИО2 пошел в магазин, при этом пошутив, что возможно не вернется. Примерно в 12 часов 20 минут 11.05.2023, устав ждать, он направился в магазин «Путёвый», так как он находился не далеко от дома и ФИО2, скорее всего пошел туда. На углу вышеуказанного магазина он встретил ФИО2 и решив, что ФИО2 и вправду не собирался возвращаться, у них произошёл конфликт, по факту того, что ФИО2, взяв деньги, так и не принес алкоголь и продукты. Он был сильно зол, так как думал, что ФИО2 хотел обмануть его и уйти с покупками, купленными на его деньги. Так в 12 часов 35 минут 11.05.2023, в ходе конфликта он нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки по лицу в область носа и один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, в результате чего ФИО2 упал на землю, после он нанёс ФИО2 еще один удар правой ногой по лицу в область носа. Далее он ушел домой. Более каких-либо телесных повреждений ФИО2, не причинял. Вину в предъявленном ему подозрении, а именно в том, что нанес побои ФИО2, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. Он понимает, что будучи в состоянии алкогольного опьянения не правильно понял поведение ФИО3 и пришел к ложным выводам. Более ему по данному факту добавить нечего.

Вину в предъявленном ему обвинении, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 36-38), данными им в ходе предварительного расследования и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что примерно в 09 часов 00 минут 11.05.2023, он пришел к ФИО1 домой. Они вместе начали распивать алкогольную продукцию. Примерно в 11 часов 50 минут 11.05.2023, алкоголь закончился и ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой), что бы он сходил в магазин за алкоголем и продуктами. Он взял денежные средства и пошутил, что может быть не вернется, после чего пошел в магазин «Путёвый», так как данный магазин был ближе всего к дому ФИО1 Он шел медленно, так как был уже пьян. В данном магазине он купил алкоголь и продукты. Примерно в 12 часов 30 минут 11.05.2023, выйдя из магазина он зашел за магазин и встретил там ФИО1, с которым у них произошёл конфликт, по факту того, что он (ФИО2) взяв деньги, так и не принес алкоголь и продукты, хотя прошло полчаса. Он хотел объясниться, что не мог идти быстро из-за опьянения, но ФИО1 стал возмущаться и не слушал. Так в 12 часов 35 минут 11.05.2023, в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область носа и один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, в результате чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, после ФИО1, нанёс ему еще один удар правой ногой по лицу в область носа, в результате чего он вновь испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1, отошел от него и ушел в неизвестном направлении. Более каких-либо телесных повреждений ФИО1, ему не причинял. Через пару минут он встал и пошел к себе домой. Его мать, придя домой в 17 часов 00 минут 11.05.2023 и увидев у него телесные повреждения, вызвала медицинских работников. А после того, как медицинский работники сообщили ей о том, что у него предположительно перелом челюсти, она сделала сообщение в полицию. Примерно в 21 час 00 минут 11.05.2023, он обратился в приемный покой ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района», чтобы его осмотрел врач. Перелом челюсти у него не подтвердился, более лечение он нигде не продолжал. В последующем, ФИО1 не раз приходил к нему с извинениями.

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району капитана полиции ФИО8 от 11.05.2023, согласно которого 11.05.2023 в 19 часов 10 минут, в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что малознакомый по имени ФИО4 причинил телесные повреждения ее сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

- заявлением Свидетель №1 от 11.05.2023 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 11.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут избил ее сына – ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 о преступлении от 29.05.2023 согласно которого, 11.05.2023 в 12 часов 35 минут возле магазина «Путевый», ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно: нанес два удара кулаками обеих рук в область носа, от чего ФИО2 упал, после чего нанес один удар правой ногой в область носа. Отчего он испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району капитана полиции ФИО8 от 11.05.2023, согласно которого, 11.05.2023 в 21 час 00 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ ЦРБ «Котовского муниципального района» ФИО9 о том, что к ним обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, с диагнозом: ушиб носа, ушиб головного мозга под вопросам, ушиб челюсти (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, которым осмотрен участок местности около магазина «Путёвый», расположенного по адресу: <адрес>А, где ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения; фототаблица – приложение к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-19);

– протоколом явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 16.05.2023, в котором он сознается, что 11.05.2023 в 12 часов 35 минут, возле магазина «Путёвый», причинил телесные повреждения ФИО2, а именно один удар кулаком правой руки по лицу в область носа и один удар кулаком левой руки по лицу в область носа, от чего ФИО2 упал на землю. После чего он нанёс еще один удар правой ногой по лицу в область носа. Вину признает (л.д. 14);

- копией постановления об административном правонарушении от 07.11.2022, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (постановление вступило в законную силу 18.11.2022) (л.д. 22-23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2023, согласно которого при осмотре 11.05.2023 у гр-на ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области глаз и травматический отек мягких тканей лица. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей и, как в совокупности, так и по отдельности расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) (л.д. 59-60).

Огласив в соответствии со ст. 276, ст. 281 УПК РФ показания подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» диспансерно-поликлинического отделения Дзержинского района с 09.12.2014 с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких ПАВ. У врача - психиатра на учете не состоящего, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.06.2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

Приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Попов