Дело № 2-118/2023 (УИД: 54RS0023-01-2022-002291-65)

Поступило в суд 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120.000 рублей на срок до 22.05.2019г., под 15 % годовых.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 был заключен Кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36.819 рублей на срок до 20.07.2021г., под 16,25% годовых.

Условия кредитных договоров по предоставлению денежных средств Заемщика, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитными договорами.

Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование Кредитом в установленные сроки заемщиком не исполнены в связи со смертью заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма непогашенного долга (кредита) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68.203,28 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.560,36 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 24.043,66 рублей, задолженность по процентам 2.766,70 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 12.750 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.642,92 рубля, а именно: задолженность по основному долгу 24.403,66 рублей, задолженность по процентам 4.181,59 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 57,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.246,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования не признал в полном объеме по тем основаниям, что истец срок исковой давности по кредитным договорам, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (Соглашению)№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 120.000 рублей на срок до 22.05.2019г., под 15 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8).

По кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 36 819 рублей на срок до 20.07.2021г., под 16,25% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).

Факты предоставления кредитов подтверждаются выпиской из лицевого счета о движении денежных средств (л.д.25-71).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 39.560,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 24.043,66 рублей, задолженность процентам 2.766,70 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 12.750 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 28.642,92 рубля, из них: задолженность по основному долгу 24.403,66 рублей, задолженность по процентам 4.181,59рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 57,67 рублей (л.д.74-77).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын ФИО1.

ФИО2 при жизни на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,0 кв.м, жилой площадью 35,6 кв.м, расположенная в <адрес> (л.д.98).

Согласно Выписки из ЕГРН, квартира с кадастровым номером №, площадью 63,0 кв.м, расположенная в <адрес> имеет кадастровую стоимость 708.336,72 рублей (л.д.100).

В состав наследственного имущества вошли:

-автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные во вклады в подразделения на счетах в ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные во вклады в подразделения на счетах в ПАО Сбербанк, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>, а также на прав требования возврата денежных средств, внесенных во вклады наследодателя в подразделение № ПАО Сбербанк Сибирский банк, подразделение № ПАО Сбербанк Сибирский банк, подразделение <данные изъяты> ПАО Сбербанк Сибирский банк, подразделение <данные изъяты> ПАО Сбербанк Сибирский банк (л.д.90-112).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подача настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте имела место за пределами срока исковой давности.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку стороны при заключении кредитного договора установили конкретную дату возврата как самого кредита, так и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем заявленным истцом исковым требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа согласно графику платежей установлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности при направлении иска ДД.ММ.ГГГГ не истек, а применительно к каждому платежу срок исковой давности пропущен для платежей, которые должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга и процентов, срок платежа по которым согласно графику наступил с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составит сумму платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.434 рубля 33 копейки, сумма процентов 2.240 рублей 80 копеек, всего 17.675 рублей 13 копеек.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере 57 рублей 79 копеек рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным платежам пропущен, в связи с чем требования о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 707 рублей (4% от суммы 17.675,13 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Россельхозбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.675 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 15.434 рубля 33 копейки, задолженность по процентам 2.240 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 рублей, а всего 18.382 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова