Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Круглый Шкаф» о взыскании неустойки, компенсации, штрафа.

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит суд взыскать с ООО «Круглый шкаф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 908 096 руб. неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 096 руб. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 271 руб. 97 коп. расходы по уплате госпошлины в размере 13 114 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала свои заявленные исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, ходатайству об отложении слушания дела не представил.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается, что Между ФИО1, (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Круглыйшкаф» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № на изготовление мебели по индивидуальному заказу (далее - Договор подряда) путем согласования Заказ-наряда (спецификации) от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Спецификация), которая подписана на основании Договора (Оферты) подряда на изготовление мебели по индивидуальномузаказу, размещенного на сайте в сети Интернет по адресу: https://fabrika-mebeli.com/dogovor.

Ответчик допущено невыполнение работ по Договору подряда, в связи с чем Истец отказался от его исполнения и потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

Требование о возврате денежных средств Ответчик проигнорировал, что повлекло обращение Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 503 ГК РФ определено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Из пункта 4 статьи 503 ГК РФ следует, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КШ 206-156 на изготовление мебели по индивидуальному заказу (далее - Договор подряда).

Существенные условия Договора подряда согласованы Сторонами в Заказ-наряде (спецификации) от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Спецификация).

Пунктом 4 Спецификации Стороны определили, что цена Договора подряда, с учетом скидки 10%, составляет 867 042 руб..

В соответствии с п. 4.5 Договора подряда, в день подписания Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости Договора, указанной в Заказ-наряде.

Согласно пункту 4.6 Договора подряда, окончательный платеж по Договору, в размере 50,: от стоимости Договора, указанной в Заказ-наряде (Приложение № к Договору), выполняется Заказчиком не менее чем за 3 (три) рабочих дня до передачи ему Товара при условии уведомления Заказчика о готовности Товара к доставке в соответствии с условиями Договора.

Из пункта 3.5 Договора подряда и п. 7 Спецификации следует, что передача Товара осуществляется в срок от 15 до 45 рабочих дней со дня утверждения Заказчиком Эскизного (дизайн) проекта согласно Приложению № к настоящему Договору.

В день заключения Договора подряда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Заказчиком согласован эскизный (дизайн) проект, из которого была определена цена Договора подряда в сумме 867 042,00 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик произвел предоплату по Договору подряда в размере 433 521,00 руб. (50%), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 521,00 руб.

Остаток к оплате составил 433 521,00 руб.

Таким образом, Мебель по Договору подряда подлежала изготовлению и передаче Заказчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору подряда по инициативе Сторон стоимость по Договору подряда увеличена на 41 054,00 руб. в связи с добавлением системы сортировки и хранения стоимостью 31 980 руб. и выдвижного блока розеток стоимостью 9 074 руб.

Сроки изготовления Мебели Сторонами не изменялись.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик оплатил денежные средства в размере 41 054,00 руб., что подтверждается Квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ (Альфа-Банк).

В результате, общая стоимость Товара по Договору подряда составила 908 096,00 руб., из которых было оплачено 474 575,00 руб., остаток к оплате составил 433 521,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил Заказчику, что Мебель по Договору готова к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ и поэтому остаток в размере 433 521,00 руб. следует оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанное сообщение Ответчика и руководствуясь пунктом 4.6 Договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил оставшуюся часть денег в размере 433 521,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 521,00 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел полную оплату по Договору подряда.

Однако Ответчик не передал заказчику Мебель ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем.

Ответчик только частично поставил Истцу Мебель по Договору подряда, а именно:

09 10 2024 - КУХНЯ, только корпус ЛДСП (без фасадов МДФ. без фурнитуры, в том числе без петель, и без подсветки), что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

23 10.2024 - КУХНЯ, только фасады (без фурнитуры, в том числе без петель, и без полусветки), что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

23 10 2024 - ТУМБА под ТВ (без фурнитуры, в том числе без петель):

23 10 2024 - ТУМБА в санузел (без фурнитуры, в том числе без петель, и размерами, не соответствующими Договору подряда)

Таким образом, ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцу не представилось возможным собрать мебель и эксплуатировать ее в соответствии с назначением.

В пункте 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю -товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (далее - Технический регламент).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Технического регламента мебельная продукция должна быть изготовлена таким образом, чтобы при ее применении по назначению и при условии соблюдения правил, предусмотренных эксплуатационными документами, она обеспечивала, в том числе механическую безопасность.

Из пункта 2 статьи 5 Технического регламента следует, что механическая безопасность мебельной продукции должна обеспечиваться необходимым уровнем защиты от травм при эксплуатации изделий мебели, в том числе трансформируемых, отдельных деталей, лицевой и крепежной фурнитуры, механизмов трансформации изделий мебели, выдвижных и раздвижных элементов (надежная фиксация и крепление элементов, защита от самопроизвольного открывания, отсутствие острых выступающих частей и заусенцев; притупление или закругление доступных углов и ребер крышек столов, сидений и спинок стульев, спинок кроватей) (абзац 3);

Таким образом, отсутствие фурнитуры для мебели и необходимой подсветки не позволило Заказчику использовать мебель по ее назначению.

В связи с этим, Мебель (кухня, тумба под ТВ и тумба в санузел) не может считаться переданной Истцу.

Более того, тумба в санузел поставлена с недостатками (не соответствие размеров).

Так, по Договору подряда Истцу подлежала передаче Тумба в санузел, состоящая из трех элементов: тумба по середине и две тумбы по бокам (правая и левая). Сторонами оговорены размеры Тумбы в санузел.

Однако Ответчик передал Истцу Тумбу в санузел других размеров, не соответствующих Договору подряда.

То есть, Ответчик передал Истцу мебель с недостатками, которые не были оговорены Сторонами, а также, как уже было указано ранее, без фурнитуры.

Таким образом, Ответчиком не выполнены работы по Договору подряда.

В силу п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в

связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика об отказе от Тумбы в санузел стоимостью 69 885,00 руб., поскольку она является Товаром ненадлежащего качества, и об отказе от исполнения Договора подряда в указанной части, а также потребовал вернуть уплаченную за Тумбу в санузел сумму в размере 69 885,00 руб., что подтверждается самим письмом от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ООО «Круглый шкаф» о принятии ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, указанное письмо направлено Ответчику посредством электронной почты на адрес: info.fm.krugliyshkaf@gmail.com, что подтверждается скрин-шотом экрана.

Помимо этого, указанное письмо было направлено Почтой России, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором 14398902002110.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398902002110, письмо от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Круглый шкаф» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни по настоящее время Ответчик не вернул денежные средства, а также не оплатил неустойку в размере 227 024,00 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены работы по Договору подряда. Просрочка выполнения работ составила 67 (шестьдесят семь) дней. Ответчик не исполнил Договор подряда

На вопросы Истца о том, когда же будет поставлена надлежащая Мебель, в полном объеме и со всеми элементами, пригодная для ее эксплуатации по назначению, Ответчик ничего не сообщил, уклонившись от прямых ответов.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о том, что Договор подряда не будет исполнен в будущем.

В связи с этим, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика об отказ от Договора подряда полностью, а также потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 908 096,00 руб., что подтверждается самим письмом от ДД.ММ.ГГГГ и с почтовым идентификатором 14398902006026.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатор 14398902006026, письмо от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Круглый шкаф» ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, указанное письмо было направлено Ответчику посредством электронной почты на адрес: info.fin.kruglivshkaf@gmai 1.com. что подтверждается скрин-шотом экрана.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул денежные средства в общем размере 908 096,00 руб., а также не оплатил соответствующую неустойку.

Поскольку Мебель по Договору подряда подлежала поставке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Истец отказался от исполнения Договора подряда: ДД.ММ.ГГГГ - в части ТУМБЫ в санузел стоимостью 69 885,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил соответствующее Уведомление Истца);ДД.ММ.ГГГГ - полностью, в том числе в части КУХНИ стоимостью 567 180,00 руб., в части ТУМБЫ под ТВ стоимостью 229 977,00 руб., в части системы сортировки и хранения стоимостью 31 980,00 руб. и в части выдвижного блока розеток стоимостью 9 074 руб. (ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил соответствующее Уведомление Истца), то неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда подлежит расчету следующим образом. Сумма основного долга: 908 096 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 908 096 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору подряда составляет 908 096 руб.

Помимо указанной неустойки также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования Заказчика о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 22 Закона о ЗПП требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 статьи 23 Закона о ЗПП за нарушение предусмотренных настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из представленных документов, по Договору субподряда Заказчик оплатил денежные средства в размере 908 096 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец (Заказчик) отказался от исполнения Договора подряда в части ТУМБЫ в санузел стоимостью 69 885 руб.

Ответчик (Подрядчик) получил это уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим письмом от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой ООО «Круглый шкаф» о получении ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, денежные средства в размере 69 885,00 руб. должны были быть возвращены Истцу (Заказчику) не позднее 12.11 2024 Однако денежные средства не возвращены.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ Истец (Заказчик) отказался от исполнения Договора подряда полностью, в том числе в части КУХНИ стоимостью 567 180,00 руб., в части ТУМБЫ под ТВ стоимостью 229 977,00 руб., в части системы сортировки и хранения стоимостью 31 980,00 руб. и в части выдвижного блока розеток стоимостью 9 074,00 руб.

Ответчик (Подрядчик) получил это уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, а также Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398902006026, согласно которому это уведомление получено ООО «Круглый шкаф» ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, денежные средства в размере 838 211,00 руб. должны были быть возвращены Истцу (Заказчику) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возвращены.

В связи с этим, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств Истцу (Заказчику) рассчитывается следующим образом.

Согласно п 3, п. 4. ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношения должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следует обратить внимание, что положение пункта 7.9 Договора подряда, предусматривающее меньший размер неустойки и ограничивающее его размер, не подлежат применению, поскольку противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей и в соответствии со статьей 16 Закона о ЗПП является недействительным в связи с ничтожностью.

Истцом признано, что частично заказ исполнен, однако при монтаже, установлен факт не комплекта и на момент рассмотрения дела судом, монтаж не окончен, в связи некомплектом.

Ответчикам не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком по поводу продажи кухонной мебели и ее монтажу, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». Структура данного договора и обстоятельства дела, указывают, что заключенный договор носил двойственный характер, фактически он содержит положения типового договора купли-продажи мебели и предоставления услуг по ее монтажу, т.е. из материала исполнителя, в доме истца.

Согласно ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может певышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что срок просрочки заведомо превышает 100 дней, сумма неустойки подлежащей взысканию в пользу истца составляет 908 096 руб., именно в данной части суммы требование подлежит удовлетворению, в остальной части суммы требование о неустойки подлежит отклонению.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи. предварительно оплаченный кухонный гарнитур и мебель не был передан потребителю в полном комплекте ввиду наличия производственного брака и частичного некомплекта деталей, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом суд обращает внимание, что законодатель в ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" не освобождал от ответственности продавца в случае нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара и по причине выявления брака.

Таким образом, факт передачи некачественного товара в срок, оговоренный в договоре, не свидетельствует о поставки товара, поскольку кухонный гарнитур в рассматриваемом случае не был передан истцу в полном комплекте надлежащего качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Требование о взыскании компенсации морального вреда., предусмотрено ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом не предъявлялось.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков и выплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, суд полагает что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, в связи с его несоразмерностью, на основании положений ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению, и определяет к взысканию сумму 50000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлина, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г\о Балашиха - 25000 руб. и в пользу истца- 13114 руб.,.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Круглый шкаф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 908 096 руб. неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 908 096 руб.. расходы по уплате госпошлины в размере 13 114 руб. 64 коп. штраф 50000 руб.,

В остальной части суммы неустойки и штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Круглый шкаф» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г..

Федеральный судья П.А. Дошин