Дело №
УИД 50RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 декабря 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре ФИО4,
при участии помощника прокурора ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3 оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Самеду оглы о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 оглы задолженности по договорам займа, оформленных расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 294 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 2 077 574 руб. 98 коп.; процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 310 778 руб. 31 коп.; процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору; расходов на уплату государственной пошлины в размере 106 888 руб. В обоснование иска истец указал, что между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) заключены шесть договоров займа денежных средств. В подтверждение займа и получения денежных средств ответчиком составлены расписки. Договоры займа между ответчиком и истцом были заключены на указанных в расписках условиях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, тем самым нарушив взятые на себя обязательства. Истец неоднократно предпринимал попытки для урегулирования спора, ответчик в свою очередь уклонялся под различными предлогами от возврата суммы займа. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составила 10 294 000 руб. Денежные средства на дату подачи иска ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание после перерыва не явился, о слушании дела извещен, до перерыва возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он являлся посредником между организацией, в которой он работал, и истцом, денежные средства ему были переданы в счет передачи товара, в связи с чем между ними не возникло заемных отношений.
Третьи лица ИФНС России по <адрес>, Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извешались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 4 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 648 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 2 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 1 048 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 998 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 1 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела оригиналами расписок, подписанных ответчиком собственноручно.
До перерыва ответчиком не оспаривался факт подписания расписок.
Таким образом, сумма общая займа составила 10 294 000 руб.
Наличие указанной суммы у истца на момент составления расписок, документально подтверждено.
В нарушение условий договора займа (расписки), ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.
Как указывает представитель истца, ФИО2 неоднократно в устной форме просил ответчика вернуть денежные средства в полном объеме, вместе с тем ответчиком требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.
При заключении договоров (расписок) все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО3 оглы в представленных расписках.
Ответчиком не оспорены подписи в расписках, договоры займа не признаны притворной сделкой, в связи с чем, исковые требования ФИО3 оглы подлежат удовлетворению на сумму 10 294 000 руб.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют денежные обязательства перед истцом, так как истцу ответчиком был передан товар и взаиморасчеты между сторонами произведены, судом отклоняются, поскольку в материалы дела стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, которые подтверждали бы наличие между сторонами отношений, возникших из договора купли-продажи товаров, либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование займами:
Расчет процентов на сумму 648 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
53
365
7,5
7 056,99
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
3 319,89
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
7 243,40
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
9 693,37
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
13 048,77
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 976,77
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
59 488,52
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
15 615,74
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
14 128,52
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
24 167,21
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
59 278,68
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
17 398,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
11 504,22
Сумма процентов: 245 920,44 руб.
Расчет процентов на сумму 2 000 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
25
365
7,5
10 273,97
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
10 246,58
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
22 356,16
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
29 917,81
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
40 273,97
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
12 273,97
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
183 606,56
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
48 196,72
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
43 606,56
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
74 590,16
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
182 958,90
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
53 698,63
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
35 506,85
Сумма процентов: 747 506,84 руб.
Расчет процентов на сумму 1 048 000руб
., расписка от ДД.ММ.ГГГГ
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
31
365
12
15 083,84
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
22 139,18
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
29 802,74
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
9 082,74
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
135 868,85
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
35 665,57
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
32 268,85
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
55 196,72
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
135 389,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
39 736,99
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
26 275,07
Сумма процентов: 536 510,14 руб.
Расчет процентов на сумму 998 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
27
365
13
9 597,21
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
20 096,71
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
6 124,71
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
91 619,67
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
24 050,16
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
21 759,67
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
37 220,49
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
91 296,49
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
26 795,62
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
17 717,92
Сумма процентов: 346 278 руб. 65 коп.
Расчет процентов на сумму 1 600 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
21
365
15
13 808,22
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
9 819,18
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
146 885,25
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
38 557,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
34 885,25
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
59 672,13
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
146 367,12
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
42 958,90
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
28 405,48
Сумма процентов: 521 358 руб. 91 коп.
Итого сумма процентов по всем договора займа составила 2 397 574 руб. 98 коп.
Как указывает истец, ответчик частично погасил проценты за пользование займом в размере 320 000 рублей, что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк».
Таким образом, сумма процентов составляет 2 077 574, 98 руб.
Проверив расчет, представленный истцом, признав его арифметически верным, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно представленного расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в общем размере 2 077 574, 98 руб.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета:
Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 694 000 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
17
365
15
60 738,90
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
53 354,96
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
798 137,70
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
209 511,15
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
189 557,70
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
324 243,44
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
795 322,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
233 427,95
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
154 348,27
Сумма процентов: 2 818 642 руб. 43 коп.
Сумма основного долга по сост. ДД.ММ.ГГГГ -1 600 000 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
202
366
16
141 289,62
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
38 557,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
34 885,25
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
59 672,13
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
146 367,12
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
42 958,90
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
36
365
18
28 405,48
Сумма процентов: 492 135 руб. 88 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями представленными в материалы дела расписками и положениями закона, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, равно как и контррасчета ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 310 778, 31 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 10 294 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
При применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание состоявшийся ранее судебные акт о взыскании неустойки за просрочку за иные периоды, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правомерным не применять к указанной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ.
В связи с чем, необходимо, продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России.
Доводы ответчика, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела и направлены лишь на уклонение от уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 106 888 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 денежные средства по договорам займа, оформленных расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 294 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 077 574 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 310 778 руб. 31 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 106 888 руб.
Взыскивать с ФИО3 ФИО9 №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную на сумму основного долга (10 294 000 руб.) по ключевой ставке Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова