УИД 77RS0023-02-2025-014332-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10738/2025 по иску ООО «Автосмарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Автосмарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма в том числе: сумма – задолженность по арендным платежам, сумма – пени за просрочку внесения платежей, сумма – перерасчет ежемесячных платежей с повышающим коэффициентом, в связи с досрочным расторжением договора аренды, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от надлежащего исполнения своих договорных обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2024г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения к Условиям предоставления сервиса «Автоподписка», по условиям которого, ответчиком был арендован автомобиль OMODA C5 Supreme 2023г.в., регистрационный знак ТС, сроком на 12 месяцев, с ежемесячной арендной платой в размер сумма

В соответствии с п. 12.4 договора, арендатор оплачивает ежемесячные арендные платежи по договору на условиях 100% предоплаты за каждый следующий расчетный период не менее, чем за 5 рабочих дней до начала расчетного периода, если иной срок предоплаты не будет согласован сторонами в анкете или акте выдачи транспортного средства.

Согласно п.14.2 договора, все административные штрафы, наложенные на компанию соответствующими государственными органами/организациями за правонарушения, совершенные клиентом, в том числе штрафы по постановлениям о возбуждении исполнительного производства, по истечении 5 календарных дней с момента вынесения постановлению оплачиваются компанией самостоятельной с дальнейшим возмещением клиентом путем списания с любой привязанной банковской карты.

Согласно п.14.3 договора, при невозможности списания с привязанной банковской карты, арендатор обязан возместить компании уплаченный штраф в размере суммы, указанной в постановлении, и комиссии по организации оплаты компанией данного штрафа.

Как указано в п.18.9 договора, в случае возврата автомобиля ранее согласованного сторонами срока аренды, размер арендной платы подлежит перерасчету за весь срок владения и пользования автомобилем (с даты подписания акта выдачи по дату подписания акта возврата) путем применения коэффициента, определяемого в зависимости от фактического срока аренды.

Как указано в п.21.3 договора, за несвоевременную оплату предусмотренных договором платежей, компания вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

09 августа 2024г. между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей, оплата которых прекратилась 09 ноября 2024г., 30 апреля 2025г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого, договор был расторгнут, а автомобиль был изъят у ответчика, что подтверждается актом возврата транспортного средства № 00000635.

В связи с досрочным расторжением договора аренды, 24 июня 2025г. истцом ответчику была выставлена к погашению задолженность в размере сумма в том числе: сумма – задолженность по арендным платежам, сумма – пени за просрочку внесения платежей, сумма – перерасчет ежемесячных платежей с повышающим коэффициентом, однако, в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п.1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указано в ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению возникшей задолженности по договору аренды, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма и суммы перерасчета арендной платы с повышающим коэффициентом в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20 ноября 2014г. № 2597-О часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п.п. 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств наличия негативных имущественных последствий нарушения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до сумма

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма + сумма + сумма = сумма

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Автосмарт» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 09 августа 2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова