Дело № 2-3196/2022

УИД 33RS0002-01-2022-000987-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г. Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее - МО г. Владимир в лице УМИ г.Владимира) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о признании права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <...>.

В обоснование указано, что в УМИ г. Владимира поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <...>. Наследственное дело после смерти ФИО6 было заведено нотариусом по заявлению истца. Наследники какой-либо очереди с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. В указанной квартире на момент заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ### вместе с ФИО6 проживали ее племянница – ФИО3 и дочь племянницы – ФИО4, которые отказались от участия в приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета по названному адресу. В настоящее время в квартире никто не проживает, дверь опечатана. Истец полагает, что квартира является выморочным имуществом. В соответствии с. п.3.37 Положения об управлении муниципальным имуществом г.Владимира, утв. решением Совета народных депутатов г.Владимира № 133 от 28.01.2016, УМИ г.Владимира наделено полномочиями по оформлению документов, необходимых для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории муниципального образования <...> жилых помещений, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества совместно с занимаемым земельным участком и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца МО г.Владимир в лице УМИ г.Владимира ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном отзыве на иск ответчик указал, что между сторонами отсутствует спор о праве в отношении указанной квартиры, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что сами на наследство не претендуют. При этом ФИО2 приходится сестрой умершей ФИО6 После смерти ФИО6 наследство принял ее внук, который проживал в спорной квартире. Сама ФИО2 наследство в виде квартиры <...> не принимала. Иного имущества после смерти ФИО6 не осталось.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии ### ### (л.д.6).

Согласно выписке из <данные изъяты> в собственности у ФИО6 имелась квартира, площадью ### кв.м по адресу: <...> (л.д.7, 74).

Собственность на квартиру возникла у ФИО6 на основании договора приватизации данного жилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы ФИО3 (племянница ФИО6) и ее дочь несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

От участия в приватизации ФИО3, действуя также от имени своей несовершеннолетней дочери, отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По данным <данные изъяты> указанные лица снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в квартире была зарегистрирована ФИО6 (л.д.16).

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос УМИ г.Владимира, в квартире с момента смерти ФИО6 никто не проживает, дверь опечатана сотрудниками предприятия и ОПО «Газпром», оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не осуществляется (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам составляет ### руб. ### коп. (л.д.69-70).

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МО г.Владимир в лице УМИ г.Владимира <данные изъяты> ФИО7 заведено наследственное дело ### после смерти ФИО6 (л.д.40-67).

По данным отдела <данные изъяты> у ФИО6 имелся сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158, 159), то есть до смерти наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследником ФИО6 по праву представления являлся сын ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям третьих лиц ФИО9 проживал в квартире по адресу: <...> после смерти ФИО6 и фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д.156).

После смерти ФИО9 в жилом помещении никто не проживал, плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность. Датой последней оплаты, как указано в справке <данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, ФИО2 в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию наследства в тот же период не совершала ни после смерти ФИО6, ни после смерти ФИО9 Данный факт подтвержден третьими лицами ФИО4, ФИО3

Доказательств того, что ФИО2 совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в установленный законом срок, суду не представлено. На момент смерти ФИО6 и ФИО9 ответчик вместе с ними не проживала, задолженность по коммунальным платежам не оплатила, в суд за защитой своих наследственных прав не обращалась.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания ФИО2 не являлась, о своем праве на наследственное имущество лично не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила, равно как и доказательств фактического принятия наследства. При этом судебные извещения, направленные по адресу ее места жительства, возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с п. 67 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебные извещения считаются доставленными ФИО2, которая в силу ст.35 ГПК РФ реализовала свои процессуальные права по собственному усмотрению.

По представленным суду сведениям, в том числе <данные изъяты>, существование иных лиц, совершивших действия по фактическому принятию спорного наследственного имущества, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о выморочности наследственного имущества – <...> в <...>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.37 Устава муниципального образования <...> владение, пользование, распоряжение имуществом муниципального образования <...> относятся к полномочиям администрации <...>.

Согласно ч.2 ст.4 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью <...>, утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 24.10.2002 № 170, администрация <...> управляет муниципальной собственностью.

В соответствии с п.1.1 Положения об управлении муниципальным имуществом г.Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 28.01.2016 № 133, управление муниципальным имуществом <...> является структурным подразделением администрации <...>. В соответствии с п.3.37 указанного Положения УМИ г.Владимира оформляет документы, необходимые для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории МО <...> жилых помещений.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для признания права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <...>.

При этом межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, а не в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Росимущество в лице своих территориальных органов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования г. Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира (ИНН ###) к ФИО2 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Владимир на квартиру по адресу: <...>.

В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН ###) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.11.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева