УИД № .......

Дело № 2-1341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2008 года, образовавшейся за период с 07 февраля 2014 года по 10 июля 2014 года в размере 145849,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5375 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 сентября 2008 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Банк исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 10 июля 2014 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 29 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 апреля 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29 апреля 2015 года к договору уступки прав (требований). Задолженность заемщика на дату перехода прав требований (29 апреля 2015 года) составляет 145849,95 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 30 мая 2008 года, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) между ФИО1 и ТКС Банка (ЗАО) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустил карту на имя ФИО1, и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д. 42).

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по выпуску ей кредитной карты.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счет-выписке банк отображает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.1, 5.2 общих условий выписка и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентов в заявлении-анкете (пункт 5.3 общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов оп нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования заключительного счет, считаются просроченными (пункт 7.4 общих условий).

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась представленными банком кредитными средствам, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

10 июля 2014 года ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности по договору кредитной карты № в размере 145849,95 рублей (по состоянию на 10 июля 2014 года), в том числе кредитная задолженность – 96706,39 рублей, проценты – 34855,27 рублей, иные платы и штрафы – 14288,29 рублей, - в течении 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 53).

Требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены ответчиком не были.

Банк праве уступать, передавать и распоряжаться иным способом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки праве передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (пункт 13.7 общих условий).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), с учетом дополнительных соглашений, согласно которому банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестра, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 3.1) (л.д. 10-19).

В акте приема-передачи прав требования (реестр №) к договору уступки прав (цессии) ДС № от 29 апреля 2015 года к ГС № от 24 февраля 2015 года поименована должник ФИО1, номер договор 0003649969, сумма задолженности 145849,95 рублей.

07 июня 2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 145849,95 рублей (л.д.67-68).

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 22 сентября 2008 года за период с 07 февраля 2014 года по 10 июля 2014 года в сумме 145894,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей (л.д.68об).

15 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 10 июня 2022 года в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 147908,45 рублей. 09 декабря 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 5397,42 рублей. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю (л.д. 62-63)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 30 ноября 2022 года судебный приказ № от 10 июня 2022 года в отношении ФИО1 отменен, на основании возражений, поступивших от должника (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 12 января 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от 10 июня 2022 года, на ООО «Феникс» возложена обязанность по возврату удержанных с ФИО1 денежных средств в размере 5397,42 рублей (л.д.71).

Согласно справке о размере задолженности расчету по состоянию на 16 декабря 2024 года задолженность по договору кредитной карты №, а также расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с 06 октября 2008 года по 29 апреля 2015 года задолженность ФИО1 составляет 145849,95 рублей (л.д. 5, 32-36).

Указанный размер идентичен размеру задолженности по состоянию на момент уступки права требования.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

По условиям договора № предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа (сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитной карты). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней со дня его предъявления (п. 7.4 общих условий).

Согласно заключительному счету, сформированному 10 июля 2014 года на сумму 145849,95 рублей, срок оплаты задолженности по нему – до 10 августа 2014 года, задолженность не была погашена заемщиком ФИО1 в установленный срок. Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 10 августа 2014 года, поскольку периодичность платежей не учитывается в связи с изменением срока обязательства.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству ФИО1 применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с 10 августа 2014 года – с момента когда заемщик не исполнил требования банка по заключительному счету-выписке.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истек 10 августа 2017 года.

За выдачей судебного приказа истец обратился 07 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом материалы дела не содержат доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек еще до подачи ООО «ПКО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 22 сентября 2008 года в размере 145849,95 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возмещению с ответчика и остается на истце.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 145849,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5375 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

.......

.......

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.