Дело № 2-11775/2023
УИД 24RS0048-01-2023-007406-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,
при секретаре Безбородовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 358 175 руб. Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа ответчик обязался вернуть в течение двух лет – до ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2022 года ФИО4 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО4 в долях по ? являются ФИО1, ФИО2 Таким образом в состав наследства перешли права требования займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к ответчику с требованием возврата суммы займа, однако ответчик сумму займа не возвратил.
Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 179 087,50 руб., сумму процентов по договору займа в размере 33 999,26 руб., в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 179 087,50 руб., сумму процентов по договору займа в размере 33 999,26 руб.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, сумма займа не возвращена по настоящее время, заключение договора займа подтверждается в том числе перепиской истцов с ответчик в мессенджерах.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направили представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 взяла в займ у ФИО4 сумму в размере 358 175 рублей на срок 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО4 умер в июне 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д. 11).
Согласно справки нотариуса ФИО6 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего в июне 2022 отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются: в ? доле – дочь ФИО2, в ? доле – дочь ФИО1 (л.д. 12), что также подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 31-66).
Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти займодавца ФИО4
До настоящего момента денежные средства истцам не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих не заключение сторонами договора займа, возврат суммы займа частично или в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 179 087,50 руб., в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 179 087,50 руб.
Поскольку денежные средства не возвращены по настоящее время с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный истцами в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета сумма процентов составляет 67 998,53 руб., суд находит расчет правильным, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 33 999,26 руб., в пользу ФИО2 в размере 33 999,26 руб.
Доказательств, опровергающих представленный истцами расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 087,50 руб., проценты за пользование за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 999,26 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 087,50 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 999,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина