№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., ФИО1

подсудимой ФИО2

ее защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 31600 от 09.08.2023г.

при секретаре Воронцовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-11.09.2019г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.09.2020г.),

- 18.07.2022г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-25.05.2023г. Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11.09.2019г. и 18.07.2022г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, отбывает срок наказания с 16.08.2023г.

-27.09.2023г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.05.2023г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 29.04.2023г. в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в торговом зале отдела «Зенден», расположенного в ТЦ «Мега», по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, строение 78, где увидела ранее ей незнакомую Ф, сумка которой была не застегнута.

В это время у ФИО2, предположившей, что в сумке Ф, находящейся при потерпевшей, может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф, ФИО2, 29.04.2023г. в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале отдела «Зенден», расположенного в ТЦ «Мега», по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, строение 78, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и для потерпевшей ее действия неочевидны, из сумки, находящейся при потерпевшей Ф, тайно похитила кошелек с банковскими и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, а также с денежными средствами в размере 15500 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в дневное время примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 78 для того чтобы купить себе обувь, зашла в отдел «Зенден», где увидела ранее ей незнакомую Ф, в левой руке у нее была сумка, которая была открыта, из сумки торчал кошелек красного цвета. Она приблизилась незаметно к женщине, так чтобы Ф не видела, убедилась, что за ней никто не наблюдает и вытащила из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 500 рублей, деньги она забрала себе, а кошелек выбросила.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ф, из которых следует, что 29.04.2023г. она с банковской карты сняла денежные средства в сумме 21 000 рублей, поехала на рынок «КрасТЭЦ», для того, чтобы приобрести себе одежду в ТЦ «Мега», находясь в торговом центре, она зашла в магазин «Зенден», при себе у нее находилась женская сумка, в которой лежал кошелек с денежными средствами и банковскими картами, сумка была открыта, кошелек лежал у нее сверху. Затем она выбрала себе обувь, померила ее, и пошла на кассу рассчитываться, когда подошла к кассе, обнаружила, что у нее внутри отсутствует, принадлежащий ей кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В кошелке находились денежные средства в размере 15 500 рублей, банковские карты, причинен материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, является для нее значительным, так как ее доход составляет в месяц примерно 23 000 рублей. Кроме того, имеет обязательства кредитного характера, размер ежемесячного платежа по которым составляет 12 600 рублей, также она оплачивает коммунальные расходы в сумме 4 000 рублей ежемесячно (л.д. 21-24),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, из которых следует, что 29.04.2023г. она находилась на рабочем месте в магазине «Сезонная коллекция» который расположен в ТЦ «Мега» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 27 строение 78, примерно в 14 часов 20 минут к ним в отдел зашла женщина не высокого роста с большой черной сумкой, цыганской национальности, ее внимание привлекло, что у женщины была больших размеров сумка, поэтому она хорошо ее запомнила, в отделе магазина женщина побыла 10 минут и ушла, ничего при этом не купив. В этот же период находилась женщина пожилого возраста, которая выбрала себе обувь, когда стала рассчитывается, обнаружила, что у нее из сумки пропал кошелек, после чего она (Мекка) вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, оперуполномоченный прошел в кабинет охраны ТЦ «Мега», при просмотре камер видеонаблюдения сделал фото женщины себе на телефон, на данном фото она опознала женщину-цыганку, которую ранее видела в магазине, от сотрудников полиции ей стали известны установочные данные- ФИО2 ( л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Ф, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 14 часов 23 минуты 29.04.2023г. в магазине «Зенден» похитило кошелек из сумки с денежными средствами в размере в 15 500 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023г., произведенного с участием потерпевшей Ф, магазина «Зенден», расположенного в ТЦ «Мега» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 27 строение 78, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшей Ф ( л.д. 7-11),

- протоколом осмотра предмета от 14.06.2023г., а именно СД-диска с записью с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Зенден» расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 27 строение 78 в <адрес>, от 29.04.2023г., с участием обвиняемой ФИО2 (л.д. 12-15),

- протоколом выемки от 29.04.2023г., в ходе которой потерпевшая Ф выдала сумку, из которой было похищено имущество (л.д. 27-30),

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2023г., в ходе которого осмотрена сумка, из которой было похищено имущество (л.д. 31-35),

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 13.06.2023г., в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, подозреваемая ФИО2 показала место, где она встретила ранее неизвестную ей Ф где из ее сумки находящейся при ней, похитила кошелек с денежными средствами в размере 15 500 рублей а именно: магазин «Зенден» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, в <адрес>. (л.д. 64-69).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям оглашенным в судебном заседании потерпевшей Ф, свидетеля М суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п.п. «в,г» ч.2 с.158 УК РФ - как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроена, страдает тяжелым заболеванием, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании.

Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО2 давала полные и признательные показания, принимала участие в проверке показаний на месте, где указывала обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2 ее поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, суд не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию- поселение, куда осужденная направляется под конвоем, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УК РФ, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.09.2023г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу, то есть с 22.12.2023г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.09.2023г., в период с 27.09.2023г. по 21.12.2023г.

Вещественные доказательства:

сумку – хранящуюся у потерпевшей Ф- оставить в распоряжение последней, СД-диск с видеозаписью с магазина «Зенден» - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина