Дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Клец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 97416 рублей 26 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил права требования задолженности ответчика по договору <№*****> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№*****>-УПТ.
В тот же день ответчику было направлено требование о погашении задолженности, он был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнены не были.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере 97 416 рублей 26 копеек, из которых 46 170 рублей 64 копейки – основной долг, 29 417 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21 827 рублей 96 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 49 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что кредит ею давно погашен, задолженности по нему не имеется, кроме того, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, с 2014 года претензий по оплате задолженности банк к ней не предъявлял, ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 84 803 рубля 20 копеек сроком на 60 месяцев под 18% годовых.
В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 2992 рубля 99 копеек, последний платеж в размере 3095 рублей 07 копеек.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> НБ «Траст» (ПАО) уступил права требования задолженности с ответчика по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <№*****>-УПТ.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 97 416 рублей 26 копеек, из которых 46 170 рублей 64 копейки – основной долг, 29 417 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21 827 рублей 96 копеек – комиссии.
<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направил ответчику уведомление об уступке права требования и о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.
Давая оценку доводам ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых��������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????§���������???????????��????????��??????????��?????????
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДД.ММ.ГГГГ>), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Как установлено судом из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно в период с 21 по 24 число каждого месяца, исходя из графика платежей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора и графику платежей первый платеж по кредиту ФИО1 должна была внести <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж – <ДД.ММ.ГГГГ>, размер ежемесячного платежа составлял 2 992 рубля 99 копеек, размер последнего платежа – 3 095 рублей 07 копеек (л.д. 10, 12 - оборот).
Как видно из расчета задолженности (л.д. 22-24), <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не произвела очередной платеж, с указанной даты платежи по кредиту прекратились. С этого момента началась просрочка, следовательно, уже с <ДД.ММ.ГГГГ> кредитор узнал о нарушении своего права.
Последний платеж по кредиту согласно условиям договора и графику платежей должен был быть осуществлен ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. Учитывая изложенное, с заявлением о восстановлении нарушенного права, в данном случае о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, истец должен был обратиться в суд в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Заявление ООО «Феникс» (правопреемника ПАО НБ «ТРАСТ») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 97 416 рублей 26 копеек согласно штемпелю на конверте направлено взыскателем в адрес мирового судьи <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 96).
Судебный приказ <№*****> был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ>, а отменен определением мирового судьи <ДД.ММ.ГГГГ> после восстановления пропущенного процессуального срока в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 108).
С настоящим иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 52).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек уже на дату направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ООО «Феникс» не заявляет.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на непросроченный основной долг и комиссий на день подачи искового заявления также истек.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований должно быть отказано.
Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****> к ФИО1 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере 97 416 рублей 26 копеек, из которых 46 170 рублей 64 копейки – основной долг, 29 417 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21 827 рублей 96 копеек – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 49 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Денежко