РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германова С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ТУ Росимущество в Самарской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 427901хххххх5881 по эмиссионному контракту № 0607-Р-10805598180 от 22.06.2018 г., заключенному с ФИО2, умершим 08.04.2021 г. по состоянию на 10.02.2022 г. в размере 124348,16 рублей, из которых: 103664,60 рублей – основанной долг, 20683,56 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686,96 рублей.

Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество в <адрес> на надлежащего - Департамент по управлению муниципальным имуществом в лице Администрации г.о. Тольятти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Тольятти ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, доводы, изложенные в письменном возражении поддержала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ТУ Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте времени извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил отзыв на исковые требования, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №хххххх5881 по эмиссионному контракту №-Р-10805598180 от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 450, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг – 103664,60 руб.;

просроченные проценты – 20683,56 руб.

Указанный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания ставить размер задолженности под сомнение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Обязательства ФИО5 перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 124348,16 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО5 обязательства должника перед ПАО «Сбербанк» прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего не открыто. Завещания от имени ФИО5 нотариусами <адрес> не удостоверялись.

На момент смерти ФИО5, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, 7-235. Указанная квартира на праве собственности принадлежит ФИО6, который в родственных отношениях с умершим согласно данным ЗАГС не состоит.

На момент смерти у ФИО5 имелись открытые счета в ПАО «Совкомбанк» с остатком средств на счету в размере 0,01 рубль и АО «Почта Банк» с остатком по счету № в размере 0 рублей, и с остатком по счету № в размере 0 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО5 на счету № денежные средства отсутствуют.

По сведениям ГУ МЧС России по <адрес> сведений о регистрации маломерных судов за ФИО5 отсутствуют.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> сведений о транспортных средствах зарегистрированных на имя ФИО5 отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРНП у ФИО5 на момент смерти в собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>150.

Согласно данным ООО «ДЖКХ» ФИО5 по адресу: <адрес>150 регистрации не имел, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Согласно сведениям архивного отдела управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО5 имеется актовая запись о смерти, иные записи актов гражданского состояния в отношении ФИО5 не найдены.

Согласно выпискам из финансовых лицевых счетов, за спорное жилое помещение после смерти ФИО5 производилась оплата, а именно: в январе 2022 г. в размере 7000 рублей, за отопление на счет филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс», в октябре 2021 г. и в декабре 2021 г. внесено 3452,76 рублей и за капитальный ремонт в 2021 г. внесена оплата в размере 756,66 рублей.

С претензией о задолженности умершего заемщика перед банком кредитор ПАО Сбербанк в нотариальную палату <адрес> не обращался. С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 08.04.2021г, в нотариальную контору наследники не обращались. Сведений о наследниках ФИО5 в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образованием.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Администрация городского округа Тольятти до настоящего времени в права наследства, а следовательно в права владения и управления наследственным имуществом ФИО5 не вступила.

Объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности городского округа Тольятти не числится.

Мероприятий по оформлению прав муниципальной собственности указанное жилое помещение как выморочное имущество администрация городского округа Тольятти по состоянию на день рассмотрения дела в суде не осуществляет.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума №) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства с учетом того, что Администрация г.о. Тольятти с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства к нотариусу не обращалась, у умершего есть наследники, которые совершили действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем возможность принятия наследства органом местного самоуправления исключается. Данное обстоятельство не позволяет рассматривать жилое помещение оставшееся после смерти ФИО5 в качестве выморочного. Таким образом, Администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению. Производное от основного требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 02.03.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Германова

<данные изъяты>