Решение по делу № 2-2015/2023 от 12.04.2023

Дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен)

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком были получены о истца денежные средства в размере 1230000 рублей, что подтверждается расписками.

Согласно п.1 договора сумма займа предоставляется на срок до (дата обезличена), в силу п.2.7 договора займодавец вправе истребовать сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором предварительно уведомив заемщика не позднее чем за 7 дней до фактического возврата займа.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на уведомление не поступил, денежные средства не возвращены.

(дата обезличена) отправлено уведомление о возврате суммы основного долга которое не получено ответчиком и (дата обезличена) возвращено отправителю.

Решение суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1230000 рублей и государственной пошлины в размере 14350 рублей удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.1.4 договора на непогашенную сумму займа начисляются проценты по ставке 3% в месяц которые подлежат уплате займодателю ежемесячно в соответствии с п.2.8-2.9 настоящего договора.

(дата обезличена) выдан займ в размере 525000 рублей, согласно расчету истца проценты на дату подачи иска составляют 164325 руб.

(дата обезличена) выдан займ в размере 195000 рублей, согласно расчету истца проценты на дату подачи иска составляют 57933 руб. 87 коп.

(дата обезличена) выдан займ в размере 120000 рублей, согласно расчету истца проценты на дату подачи иска составляют 30000 руб.

(дата обезличена) выдан займ в размере 150000 рублей, согласно расчету истца проценты на дату подачи иска составляют 37200 руб.

(дата обезличена) выдан займ в размере 145000 рублей, согласно расчету истца проценты на дату подачи иска составляют 34098 руб. 39 коп.

Таким образом общий размер процентов составляет 323557 руб. 26 коп.

Согласно п.2.10 договора в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется уплатить займодателю неустойку в размере удвоенной ставки обозначенной в п.1.4 настоящего договора от неуплаченной или несвоевременной уплаты суммы денег за каждый день просрочки платежа.

С момента вынесения решения суда (дата обезличена) по дату подачи иска неустойка составляет 3616200 руб. Истец полагает необходимым снизить указанную сумму основного долга ответчика до 1230000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО3.А. проценты по договору займа в размере 323557 руб. 26 коп., неустойку 1230000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15968 руб.

В судебное заседание стороны: истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа 1/2022.

Таким образом общий размер процентов составляет 323557 руб. 26 коп.

Судом проверен расчет процентов и неустойки, представленный истцом. Указанный расчет суд находит верным. Расчет полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик своего расчета не представил, как и не представил сведений об исполнении решения суда и погашении задолженности.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании процентов и неустойки по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о полном удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15968 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) проценты по договору займа в размере 323557 руб. 26 коп., неустойку 1230000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15968 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок семь дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена) года

Судья М.А.Матвиенко