Дело № 2-255 / 2025
УИД №18RS0026-01-2025-000121-89
Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года с. Сюмси
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО СКБ-Банк от 01 сентября 2011 года №4555764211,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 01 сентября 2011 года между ОАО СКБ-Банк (далее Банк) и ФИО2 кредитного договора №4555764211, нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, задолженностью по договору, уступкой права требования ООО ПКО «Феникс». Просит взыскать 64827 рублей 26 копеек задолженности по договору и 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 382, 434, 819 ГК РФ.
В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суду представлены письменные пояснения, в которых указано, что началом истечения срока исковой давности следует считать дату выставления требования Банком о погашении задолженности. Полагают, что течение срока исковой давности прервано. (л.д.59).
Ответчица в суд также не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
По исследованным материалам дела установлено следующее.
01 сентября 2011 года между Банком и Лыткиной (ранее Бочкор) Ж.И. заключён кредитный договор №4555764211 на согласованных условиях с обязанностью ежемесячных платежей в погашение долга сроком 03 сентября 2018 года (кредитный договор – л.д.9-11).
По договору уступки требования (цессии) от 17 января 2013 года ООО «<данные изъяты>» приобрело у Банка задолженность по данному договору (л.д.32-35).
По договору уступки права требования (цессии) от 23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс» приобрело у ООО «<данные изъяты>» задолженность по данному договору (л.д.17-21).
17 февраля 2020 года фамилия ответчицы Бочкор изменена на ФИО3 в связи с вступлением в брак (свидетельство о заключении брака – л.д.52).
ООО ПКО «Феникс» уведомило ответчицу об уступке права требования (л.д.15).
23 июля 2024 года ООО «<данные изъяты>» почтой обратилось к мировому судье судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности (л.д.63).
16 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности (л.д.64).
Определением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 29 августа 2024 года данный судебный приказ отменён (л.д.37).
Исковое заявление подано в суд в электронном виде 05 марта 2025 года (л.д.5).
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответствующее разъяснение содержится также в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43.
Заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы в суд по истечении трёхлетнего срока исковой давности для каждого платежа.
После заявления ответчика о пропуске срока исковой давности судебным определением от 02 апреля 2024 года (л.д.56) перераспределено бремя доказывания, по которому, согласно разъяснениям в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 истец должен доказать факт, что срок исковой давности не пропущен, либо основания его приостановления и(или) перерыва (ст.ст.202, 203 ГК РФ) и основания для восстановления срока исковой давности (ст.205 ГК РФ).
Ответчица не совершала действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). Иные обстоятельства, свидетельствующие о перерыве и(или) приостановлении течения срока исковой давности не установлены. О восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательства уважительности его пропуска не представлены.
Как указано выше, пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в исковых требованиях. При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, разъяснению в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», разъяснению в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 суд не исследует иные обстоятельства по делу.
При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечёт отказ истцу в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИИН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО СКБ-Банк от 01 сентября 2011 года №4555764211 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.
Председательствующий судья Микрюков О.В.
Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.
_________________ секретарь Алексеева О.В.