Дело № 2-1806/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001512-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В., при секретаре судебного заседания Овсянкине П.А., при содействии в организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и Должником был заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту счет, т.е. совершил акцепт оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ему сумму кредита 182 454,00 рублей, зачислив их на указанный счет, сроком предоставления на 1827 дня под 36 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчиком своевременно погашение, в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность, направив Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ответчика требование оплатить задолженность в сумме 115 660,92 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 174,90 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность 55 174,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 1855,25 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил проверить что б не было начисления комиссий и неустоек. Указал, что не знает куда направлялась часть суммы кредита, просил проверить.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Нормами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, предложив на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит, перечислив денежные средства в размере 58 246,18 руб. со счета Клиента на счет в банке № и на счет карты № в размере 82 753,82 руб. Сумма в размере 41 454 руб. перечислена в счёт оплаты страховой премии (л.д.9, 17).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Клиенту кредит в размере 182 454 рублей под 36 % годовых на срок 1 827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

По условиям кредитного договора, ФИО1 ознакомился и согласился соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.14-16); в Графике платежей (л.д. 12).

Ответчиком также подписан договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, где сумма страховой премии составляет – 41 454 рубля. Договор страхования ответчиком не оспорен (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, плат и комиссий.

При этом, Клиент, не позднее даты очередного платежа, обеспечивает наличие на счете суммы, равной сумме такого платежа, указанной в Графике (п. 4.2 Условий).

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 была перечислена сумма кредита (л.д. 18).

Факт получения денежных средств в указанном размере и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями договора ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение процентов за пользование кредитом, иной задолженности, в том числе возмещать издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1 Условий).

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № задолженность ФИО1 составляет 55 174,90 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 52 374,90 руб. – задолженность по основному долгу, 2 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 7).

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга (в том числе произведённых в рамках исполнительного производства), применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 52 374 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей по графику/неустойку в размере 2800 рублей (л.д.7).

Как следует из пункта 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, факт исполнения обязательств до возникновения просрочки в результате получения травмы, гашение в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки завышен, а потому считает возможным его снизит до 1 000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1 855,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 374 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 90 копеек из которых: 52 374 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 90 копеек – задолженность по основному долгу; 1 000 (одна тысяча) рублей – плата за пропуск платежей о графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Подвязникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.