Приговор по делу № 1-464/2023 от 19.07.2023.

УИД 04RS0021-01-2023-002277-24

Дело № 1-464/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июля 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халтинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 06 мая 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 14.09.2021 года, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.09.2021 г., условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня;

- 23 июня 2023 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года около 19 часов 40 минут, у ФИО1, обнаружившего на участке местности на расстоянии метра в южном направлении от крыльца магазина «Удачный», по.. ., банковскую карту № **** **** **** 1398 АО «Тинькофф банк» (далее – карту), прикрепленную к банковскому счету.. . открытому АО «Тинькофф банк» на имя Г (далее – счету), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанного счета, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно - материальных ценностей в следующих торговых организациях:

- в магазине « », по.. ., около 19 часов 44 минут на сумму 385 рублей, около 19 часов 45 минут на суммы 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей и около 19 часов 55 минут на сумму 200 рублей;

- в магазине « », по.. ., около 20 часов 25 минут на сумму 1247 рублей 22 копейки.

- в баре « », по.. ., около 21 часа 27 минут на суммы 950 рублей и 950 рублей, около 21 часа 28 минут на сумму 873 рубля, около 21 часа 29 минут на суммы 964 рубля и 1000 рублей.

Данными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 9 569 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний на следствии и полностью подтвержденных им в суде, установлено, что ?25.04.2023 около 19:40, нашел банковскую карту АО «Тинькофф банк» возле магазина » по.. .. Он решил ею воспользоваться, оплатить покупки. Прошел в магазин « », где осуществил покупки по найденной банковской карте. Затем он прошел в магазин « », по.. ., где также купил пиво и сигарет, чипсы. Затем, проехал в бар « », по.. ., где купил закуски. После выбросил карту. Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 9569 рублей 22 копейки. На данный момент он возместил ущерб частично, принес извинения? (л.д. 114-117, 118-123, 129-131).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г на следствии, оглашенными, с согласия сторон, что 25.04.2023 г. года он со знакомыми распивал спиртное в районе.. .. Был пьян, упал и ударился головой. Оказался в БСМП, 26.04.2023 г. в больницу приехал его брат привез вещи, в том числе его сотовый телефон с чехлом. При этом, в чехле телефона отсутствовала его банковская карта АО «Тинькофф банк». При каких обстоятельствах он потерял телефон со своей картой, не помнит. Позже, осмотрев выписку из банка, он обнаружил, что с его счета были похищены денежные средства путем совершения покупок по его карте 25.04.2023 г:

- 16:29:37 сумма - 1000,00 оплата в ;

- 16:29:09 сумма - 964,00 оплата в

- 16:28:52 сумма - 873,00 оплата в ;

- 16:27:58 сумма - 950,00 оплата в ;

- 16:27:41 сумма - 950,00 оплата в ;

- 15:25:09 сумма - 1247,22 оплата в ;

- 14:55:20 сумма - 200,00 оплата в ;

- 14:45:40 сумма - 1000,00 оплата в ;

- 14:45:27 сумма - 1000,00 оплата в ;

- 14:45:14 сумма - 1000,00 оплата в ;

- 14:44:14 сумма - 385,00 оплата в ;

Общий ущерб составил 9 569 рублей 22 копейки, который является для него значительным, заработная плата составляет 25 000 рублей, имеются кредиты. От сотрудников полиции ему известно, что кражу его денежных средств совершил ФИО1, который принес извинения и возместил частично материальный ущерб (л.д. 70-73, 74-76).

Показаниями свидетеля В, в суде, что она работает продавцом в магазине « » на.. .. 25.04.2023 г. в магазине подсудимый совершил покупки по банковской карте.

А также, оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- заявление Г, от 26.04.2023 г. просит принять меры по факту хищения денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» /л.д. 14/;

- протокол осмотра места происшествия, осмотрен магазин « », по.. . /л.д. 18-24/;

- протокол осмотра места происшествия, осмотрен бар « », по.. . /л.д.25-31/;

- протокол осмотра места происшествия, осмотрен магазин « », по.. .. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск /л.д.32-38/;

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись, изъятая в ходе ОМП в магазине « », по.. .. При просмотре видеозаписей, подозреваемый пояснил, что опознает на данной видеозаписи себя, во время совершения покупок в вышеуказанном магазине, за которые он расплачивался найденной картой АО «Тинькофф банк» на имя Г /л.д.39-45/;

- протокол выемки у потерпевшего Г, справки о движении денежных по счету банковской карты АО «Тинькофф банк» №**** **** **** 1398 /л.д.58-60/;

- протокол осмотра предметов, осмотрена справка с движением средств по указанной банковской карте АО «Тинькофф банк». За период с 23.04.2023 по 26.04.2023 г. Операции, имеющие значение для уголовного дела, осуществлены по Московскому времени:

25.04.2023 16:29:37 сумма - 1000,00оплатав Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 16:29:09 сумма - 964,00оплатав Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 16:28:52 сумма - 873,00оплатав Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 16:27:58 сумма - 950,00оплатав Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 16:27:41 сумма - 950,00оплатав Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 15:25:09 сумма - 1247,22оплатав Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 14:55:20 сумма - 200,00 оплата в Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 14:45:40 сумма - 1000,00 оплата в Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 14:45:27 сумма - 1000,00 оплата в Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 14:45:14 сумма - 1000,00 оплата в Ulan-Ude RUS 1398;

25.04.2023 14:44:14 сумма - 385,00 оплата в Ulan-Ude RUS 1398 /л.д. 63-66/;

- справка с движением средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк», исх... . от 26.04.2023 на 2 листах /л.д. 67/;

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов

- расписка Г который получил денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет возмещения ущерба /л.д. 79/

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При вынесении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего и свидетеля, поскольку они не содержат существенных противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, которые согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетеля, доказательствами, представленными государственным обвинителем. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, а равно самооговора подсудимым не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд, находит установленным то, что он совершил тайное хищение имущества, поскольку действовал незаметно для окружающих.

Исходя, как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшего, значимости похищенного для него, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Также, суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета. При этом, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения по данным эпизодам квалифицирующего признака ”(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как относящегося исключительно к электронным денежным средствам. Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого.

Преступное деяние, суд считает оконченным, поскольку ФИО1 похитив имущество, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Не доверять показаниям потерпевшего о предмете хищения, его стоимости, у суда оснований нет, что также не оспаривается стороной защиты.

Оценив данные о личности подсудимого, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ?г? ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд исключает из обвинения по указанным эпизодам квалифицирующий признак ”(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в целом характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему..

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору от 06.05.2019 года.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для освобождения его от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Согласно положениям п. ”в” ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд не считает необходимым назначать Комарову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2023 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Халтинову С.В. в размере 12987 руб. - на следствии и 7 020 руб. - в суде, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2023 года, с 23.06.2023 г. по 18.07.2023 г., включительно. Кроме того, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме –20 007рублей.

Вещественные доказательства: справку из банка, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2023 года: Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 июля 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ о совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину.