25RS0009-01-2023-001027-05 № 1-250/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 09.08.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судья Гусев А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

защитника–адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося: хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 13.07.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал поддельное водительское удостоверение серии № хх № хх, которое является документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, на имя ФИО1 со своей фотографией.

Так, не позднее 01.05.2023 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от ххххххх, зная законный порядок получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение серии № хх № хх на имя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, которое согласно заключению эксперта № 208 от 22.06.2023 изготовлено не предприятием Гознак. Заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, впоследствии использовал его.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, вступившим в законную силу 01.01.2021, и заведомо зная о поддельности водительского удостоверения серии № хх № хх, порядок получения которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 “О допуске к управлению транспортными средствами”, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, действуя умышленно, незаконно использовал данное водительское удостоверение при управлении транспортным средством хххххххх государственный регистрационный знак № хх RUS, когда 16.06.2023 около 17 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от <...> г. Лесозаводска, Приморского края, с целью избежать административной ответственности, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Лесозаводский” лейтенанту полиции О. при проверке документов, и которое у него было изъято 16.06.2023 в 19 часов 25 минут протоколом № хх изъятия вещей и документов на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в северо-западном направлении от <...> г. Лесозаводска, Приморского края.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержала. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – А., хх.хх.хххх года рождения; на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих существенное значение для дела;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру, и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Лесозаводский городской округ Приморского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № хх изъятия вещей и документов, протокол № хх личного досмотра – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- бланк водительского удостоверения серии № хх № хх – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх RUS – оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев