дело № 2-1443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе: председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «КАСКАД», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к компании ответчика (заемщику) и ФИО3 как к поручителям. Поскольку платежи по кредитным договорам производились с нарушениями в части сроков и сумм в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма и сумма, которую истец просит взыскать, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Представитель Истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД» заключены следующие договоры:

1.) Кредитный договор № 9038DYFLLRMRMQ0QQ0UW3F от 17.09.2021 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования (далее - Кредитный договор - 1) на 36 месяцев с максимальным лимитом сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 5,9 / 13,9 процентов годовых (адрес договора -1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В качестве надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 39038DYFLLRMRMQ0QQ0UW3Fn01 от 17.09.2021 с соответчиком ФИО1 (Поручитель -1);

При подписании Договора поручительства, Поручитель были ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора - 1 и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (раздел 3 Общих условий договора Поручительства);

2.) Кредитный договор <***> от 30.06.2021 о предоставлении кредита в сумме сумма на срок по 28.06.2024 г. по переменной ставке 7 /17 % годовых (п. 1,2 Кредитного договора) (далее - Кредитный договор - 2).

Согласно адрес договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключены:

-договор поручительства <***>/1 от 30.06.2021 с ФИО1;

-договор поручительства <***>/2 от 30.06.2021 с ФИО2 (Поручитель -2);

При подписании Договоров поручительств, Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договоров поручительств), а также приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору - 2(п. 1.1. приложения № 1 к Договорам поручительств).

Банк исполнил обязательства по Кредитному договору -1,-2 надлежащим образом, перечислив Заемщику суммы кредитов.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитными договорами -1,-2, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитными договорами, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность:

1. По Кредитному договору № 9038DYFLLRMRMQ0QQ0UW3F от 17.09.2021. (Кредитный договор-1):

Просроченная задолженность по процентамсумма

Просроченная ссудная задолженностьсумма

Неустойка за несвоевременную уплату процентовсумма

Неустойка за несвоевременное погашение кредитасумма

Итого:сумма

2. По Кредитному договору <***> от 30.06.2021 (Кредитный договор-2):

Задолженность по неустойкесумма

Проценты за кредитсумма

Ссудная задолженность сумма

Итого:сумма

Учитывая, что обязательства по Кредитным договорам -1,-2 Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Кредитным договорам -1,-2 не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.2 ст.363 ГК РФ).

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договорами основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере сумма с ООО «КАСКАД» и ФИО1 по договору № 9038DYFLLRMRMQ0QQ0UW3F от 17.09.2021 и сумма с ООО «КАСКАД», ФИО1, ФИО2 по Кредитному договору <***> от 30.06.2021.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчиков ООО «КАСКАД» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма, а с ООО «КАСКАД», ФИО1 и ФИО2 – сумма , пропорционально размеру обязательства по каждому из кредитных договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «КАСКАД», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КАСКАД», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № 9038DYFLLRMRMQ0QQ0UW3F от 17.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать солидарно с ООО «КАСКАД», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <***> от 30.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023