УИД:50RS0<номер>-77

Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску КПК «Народный Кредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 и просит взыскать солидарно задолженность по договору займа <номер> от 01.03.2019г. в размере 244 061 руб., в том числе: проценты за пользование займом в размере 109 440 руб., штрафные санкции в размере 134 621 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 641 руб. и почтовые расходы в размере 509 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму 380 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 380 000 руб., что подтверждается актом получения займа от <дата>г., расходным кассовым ордером <номер> от <дата><адрес> п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 60 месяцев, с <дата> по <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,0005 (п. 1.4 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО1 (договор поручительства <номер> от <дата>г.). С <дата>г. от ответчиков перестали поступать платежи по графику. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа от <дата>г. по гражданскому делу <номер> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 22.12.2022г. В ходе исполнительного производства задолженность не погашена. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании начисленных процентов за пользование займом. Определением от <дата>г. судебный приказ отменен. Задолженность по процентам рассчитана за период с 01.09.2021г. по 31.03.2022г. Штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей за период с 02.01.2021г. по 31.03.2023г. составили 299 979 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 займ не брал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Народный кредит» и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму 380 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 380 000 руб., что подтверждается актом получения займа от <дата>г., расходным кассовым ордером <номер> от <дата>г.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком 60 месяцев, с <дата> по <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,0005 (п. 1.4 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ФИО1 (договор поручительства <номер> от <дата>г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

На основании судебного приказа от <дата>г. по гражданскому делу <номер> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 22.12.2022г. В ходе исполнительного производства задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в обоснование доводов о том, что денежные средства он не получал, доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 5 641 руб. подтверждается платежным поручением, почтовые расходы в размере 509 руб. подтверждаются почтовыми чеками. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Народный Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа <номер> от 01.03.2019г. за период с 01.09.2021г. по 31.03.2023г. в размере 109 440 руб., штрафные санкции за период с 02.01.2021г. по 31.03.2023г. в размере 134 621 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023г.