дело №2а-293/2025

47RS0002-01-2025-000055-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 23 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Изначально ФИО1 № по <адрес> обратился в Волосовский районный суд с административным иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2020-2022 годы в размере 7 886 рублей, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 290 рублей 32 копейки.

В обоснование административного иска истец указывает, что ФИО2 в период с 2020-2022 годы были начислены налоги за следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № мощностью 137 л.с. в размере 4 110 рублей, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 388 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей сумме 3 438 рублей. ФИО2 были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых рассчитаны налоги, подлежащие уплате в бюджет. Так как в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО2 оплата не произведена, ей было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок, установленный законодательством, ответчиком, в том числе ранее взысканные налоги уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 290 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании с ФИО2 задолженности.

ФИО2 уклонилась от добровольной уплаты налогов, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового участка № <адрес> по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за период с 2020-2022 годы в размере 7 936 рублей и пени в размере 7 290 рублей 32 копейки.

Однако определением мирового судьи судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, отменен.

В ходе рассмотрения дела судом принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному, земельному и налога на имущество физических лиц, в связи с добровольной уплатой задолженности, производство в указанной части по делу прекращено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 административного истца просит иск удовлетворить в части взыскания пени с размере 7 290 рублей 32 копейки, которая уплачена не была.

ФИО1 № по <адрес> в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В связи с изложенным, на основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также страховые взносы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счету недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо в размере 22 446 рублей 85 копеек, по пени 7 389 рублей 54 копейки, которое до настоящего времени полностью не погашено.

Поскольку в установленный законом срок задолженность налогоплательщиком не была погашена, налоговым органом ему было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое действует до уплаты суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Сумма по требованию составила 18 822 рубля 64 копейки, из них: земельный налог – 6 205 рублей 87 копеек, транспортный налог – 5 738 рублей 10 копеек, налог на имущество физических лиц - 1 244 рубля 47 копеек, пени - 5 634 рубля 20 копеек (л.д. 17-20).

Пени обеспечены ранее принятыми мерами взыскания: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением административным ответчиком требования №, ФИО1 № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика №, которое было направлено административному ответчику по почте заказным письмом (№).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации составляет: пени в размере 7 290 рублей 32 копейки

Сведений о погашении суммы задолженности по пени материалы дела не содержат.

Положениями ст.48 НК РФ (с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) установлены сроки предъявления требований о взыскании задолженности в судебном порядке, которые являются пресекательными (пункты 1 и 3).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.10.2024 № 48-П указал, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, указывая что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с сменой программного обеспечения и корректировки механизмов ее работы.

Учитывая, что ранее истцом предпринимались меры ко взысканию задолженности и срок пропущен не значительно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Определением мирового судьи судебного участка № Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового участка № <адрес> по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за период с 2020-2022 годы в размере 7 936 рублей и пени в размере 7 290 рублей 32 копейки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Настоящий иск направлен в Волосовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения оставшейся части задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по пени определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 290 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2025 года.