Дело № 2-3836/2022

64RS0046-01-2022-005694-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 АА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 53942 руб. на срок 12 месяцев под 17,55% годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности п. 3.1 п. 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.05.2022 г. составляет 45004 руб. 28 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у умершего имелась задолженность, истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 53942 руб. на срок 12 месяцев под 17,55% годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности п. 3.1 п. 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.05.2022 г. составляет 45004 руб. 28 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик умер 11.04.2020 г. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как следует из наследственного дела, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (кадастровая стоимость всей квартиры 1446074.04), права на денежные средства во вкладах, хранящиеся в банке. Между тем, как следует из материалов дела, квартира была оформлена в собственность на основании договора на приватизацию жилого помещения по 1/3 на ФИО1, ФИО3, ФИО4 в 2006 г. Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут 13.12.2018 г., таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследником после смерти ФИО3 не является. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 07.10.2019 г. Взыскать с ФИО2 АА, СНИЛС: № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2019 по состоянию на 20.05.2022 в размере 45004 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1550 руб. 13 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 г.

Председательствующий