78RS0005-01-2025-001080-26
Дело № 2-7051/2025 18 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В.,
при секретаре Саргсян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 900 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 43 265,03 рублей за период с 02.07.2024 по 31.01.2025, а с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 315 рублей, почтовых расходов, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 25.05.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается выданной ответчиком распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.07.2022. Однако, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.
На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от 25.05.2022, согласно которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 130 000 рублей сроком до 01.07.2022, также в расписке указано, что заемщик обязуется оплатить проценты по ставке от 3 до 10 % от суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Подлинность своей подписи в расписке и обстоятельство получения денежных средств ответчиком не оспорены. Надлежащих доказательств того обстоятельства, что расписка была подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств безденежности выданной расписки ответчиком в материалы дела не представлено.
При этом, буквальное толкование расписки от 25.05.2022 позволяет достоверно установить возникновение между сторонами правоотношений как договор займа, а также срок возврата суммы займа до 01.07.2022, доказательств обратного не представлено.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало на ответчике, вместе с тем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчик до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 130 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расписка содержит требования об оплате процентов за пользование займом от 3 % до 10 % от суммы займа, вместе тем, истцом ограничен период и процентная ставка в размере 3 % годовых от суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 900 рублей.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата суммы займа, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 02.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств, за период с 02.07.2022 по 18.09.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59 597,01 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
02.07.2022 – 24.07.2022
23
365
9,5
778,22
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 595,62
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
8 227,40
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
666,03
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 453,15
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 944,66
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 617,81
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
797,81
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
11 934,43
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 132,79
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 834,43
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 848,36
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
11 892,33
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 490,41
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 141,37
15.09.2025 – 18.09.2025
4
365
17
242,19
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела истцом представлены чеки, свидетельствующие об уплате госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 6 315 рублей, почтовые расходы в размере 845, 14 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 18.09.2025 в размере 59 597,01 рублей, а с 18.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств на сумму 130 000 рубелей, проценты в размере 3900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315 рублей, почтовые расходы в размере 845,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.