Решение по делу № 2-1189/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1189/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000769-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи <данные изъяты>

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 мая 2023 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Компаньон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Компаньон» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по трем договорам займа, в обосновании требований указано.

ФИО2 заключил с ООО «Ломбард «Хатэй» ряд договоров займа денежных средств под залог транспортного средства, а именно 16 ноября 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму 351 500,00 рублей.

Данный факт подтверждается договором займа ЛКВ <данные изъяты> г., в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 29.11.2021г. (включительно).

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №ЛКВЛХ 000083 от 16.11.2021г.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 66,795% годовых.

Передано в залог транспортное средство марки NISSAN MURANO 3.5, Идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты>.

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом <данные изъяты>. Стоимость предмета залога —760 000,00 рублей. В дату возврата займа 29.11.2021г. ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 66,795% готовых, за период с 16.11.2021 г. по 07.03.2022 г. составил 72 043,44 рублей. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий потребительского займа), что за период с 30.11.21г. по 07.03.22г. составит 18 875,07 руб.

Таким образом, на 07.03.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом, включая неустойку, в сумме 442 418,51 рублей.

Между ООО «Ломбард «Хатэй» и ООО «Ломбард «Компаньон» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№ <данные изъяты> г. Следовательно, право требования по договору займа перешло к ООО «Ломбард «Компаньон».

«20» ноября 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму 401 500,00 рублей.

Данный факт подтверждается договором займа <данные изъяты> г., в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 03.12.2021г. (включительно).

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 66,795% годовых

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, Идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> г. стоимость предмета залога —680 000,00 рублей.

В дату возврата займа 03.12.2021г. ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 66,795% готовых, за период с 20.11.2021 г. по 07.03.2022 г. составил 79 352,46 рублей.

За нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий потребительского займа), что за период с 04.12.21г. по 07.03.22г. составило 20 680,00 руб.

Таким образом, на 07.03.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом, включая неустойку, в сумме 501 532,46 рублей

«29» ноября 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму 301 500,00 рублей.

Данный факт подтверждается договором займа <данные изъяты> г., в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 13.12.2021г. (включительно).

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 66,795% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки НИССАН TЕANA, Идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом ЛХВ №100-91338/2 от 29.11.2021 г., стоимость предмета залога —600 000,00 рублей.

В дату возврата займа 13.12.2021г. ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 66,795% готовых, за период с 29.11.2021 г. по 07.03.2022 г. составил 54 622,76 рублей.

Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий потребительского займа), что за период с 14.12.21г. по 07.03.22г. составит 13 877,26 руб.

Таким образом, на 07.03.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом, включая неустойку, в сумме 370 000,02 рублей

Между ООО «Ломбард «Хатэй» и ООО «Ломбард «Компаньон» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№<данные изъяты> г. Следовательно, право требования по договору займа перешло к ООО «Ломбард «Компаньон».

Просили суд взыскать с ответчика данные суммы по трем договорам займа и расходы по государственной пошлине, а так же проценты за пользование займом, исходя из размера 66,795% годовых, а также неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга по каждому договору займа с 07.03.2022 г. до даты исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ООО «Ломбард «Компаньон» ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком ни по одному из договоров денежные средства не вносились, обращения взыскания на предметы залога в виде транспортных средств не требуют. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конвертов за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

Третье лицо ООО «Авторай Эксперт» ФИО3 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд письменные пояснения по иску.

Октябрьским районным судом г. Омска направлялась заявка на ВКС в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, заявка оставлена без ответа.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, которая производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО «Ломбард «Хатей» и ФИО4 заключено три договора займа а именно

ЛКВ №110-01948/3 от 16.11.2021 г. на 351 000 руб., со сроком возврата 29.11.2021 г., под 66,795% годовых, <данные изъяты> г. на 401 500 руб., со сроком возврата по 03.12.2021 г. под 66,795% годовых, <данные изъяты> от 20.11.2021 г. на 301 500 руб. под 66,795% годовых со сроком возврата по 13.12.2021 г.(копии договоров предоставлены суду л.д.18-23)

Договора подписаны сторонами, согласованы условия, проценты, сроки возврата.

При этом каждым договором предусмотрено залоговое обеспечение а именно передано в залог

транспортное средство марки NISSAN MURANO 3.5, Идентификационный номер (<данные изъяты> 2010 года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом <данные изъяты>, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 350 4 MATIC, Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> г., транспортное средство марки НИССАН TЕANA, Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> г.

На дату заключения договоров собственником транспортных средств был ФИО2, что подтверждается сведениями УМВД России по Омской области (л.д. 86-89).

Денежные средства получены ФИО2 наличными по расходным кассовым ордерам (л.д. 24-26).

Суд приходит к выводу о том, что факт заключения с ФИО2 трех договоров займа и достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств установлен.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав, ни законом, ни договором не предусмотрена.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между ООО «Ломбард «Хатэй» и ООО «Ломбард «Компаньон» были заключены договора уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> г., № <данные изъяты> г, № <данные изъяты> г. в отношении должника ФИО2 (л.д. 27-38), подписаны акты приема-передачи документов по данным договорам, направлены уведомления в адрес ФИО2 о состоявшейся уступке права требования.

Следовательно, право требования по договору займа перешло к ООО «Ломбард «Компаньон».

Каждым договором займа (три договора) предусмотрена процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 66,795% годовых (п. 4 индивидуальных условий потребительского займа).

Кроме того каждым договором займа за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты в процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий потребительского займа).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по погашению кредитной задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование денежными средствами по трем договорам подтверждается расчетом задолженности, доказательств возврата денежных средств как полностью так частично ни по одному из трех договоров материалы дела не содержат.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 770 рублей (л.д. 17).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по трем договорам займа установленные проценты за пользование заемными средствами в размере 66,795% годовых, а так же за нарушение сроков своевременного возврата займов неустойку в размере 20% годовых начисленные на суммы основного долга по каждому из трех договоров займа начиная с 07 марта 2022 г.

Согласно статье 809 ГК РФ, истец вправе требовать от должника уплаты процентов до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание требования п. 2 ст. 809 ГК РФ, а так же учитывая, что тремя договорами займа не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком нарушены условия договоров займа по своевременной выплате основного долга и процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на невыплаченную часть основного долга с 08.03.2022 г. по дату фактического исполнения должником своих обязательств по ставке 66,795 % годовых по каждому из трех договоров.

Период судом определен по процентам с 08 марта 2022 г. т.к. расчет процентов стороной истца произведен по 07 марта 2022 г. включительно.

Касаемо взыскания неустойки по каждому из трех договоров займа за нарушение сроков своевременного возврата займа неустойку в размере 20% годовых начисленные на суммы основного долга по каждому из трех договоров суд считает возможным их удовлетворить, взыскание производить с 08 марта 2022 г. т.к. расчет неустойки стороной истца произведен по 07 марта 2022 г. включительно.

Однако суд считает возможным из периодов неустойки по трем договорам займа исключить период действия моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по договору займа ЛКВ №110-01948/3 от 16.11.2021 г. 442 418,51 руб. - сумма задолженности, из них: 351 500,00 руб.- сумма основного долга; 72 043,44 руб. - размер процентов за пользование займом с 16.11.21-07.03.22 г. 18 875,07 руб. - размер неустойки за период с 30.11.21-07.03.22 г.;

по договору займа ЛХВ №200-85524/4 от 20.11.2021 г. 501 532,46 руб.- сумма задолженности из них: 401 500,00 руб.- сумма основного долга; 79 352,46 руб. - размер процентов за пользование займом с 20.11.21-07.03.22 г. 20 680,00руб. - размер неустойки за период с 04.12.21-07.03.22 г.;

по договору займа ЛХВ №100-91338/2 от 29.11.2021 г. 370 000,02 руб. - сумма задолженности, из них: 301 500,00руб.- сумма основного долга; 54 622,76 руб. - размер процентов за пользование займом с 29.11.21-07.03.22 г. 13 877,26 руб. - размер неустойки за период с 14.12.21-07.03.22 г.; расходы по государственной пошлине 14 770 руб., всего 1 328 720,99 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору займа ЛКВ №110-01948/3 от 16.11.2021 г с 08.03.2022 г. в размере 66,795% на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда, а так же неустойку с 08.03.2022 г. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) исходя из 20% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору займа ЛХВ №200-85524/4 от 20.11.2021 г. с 08.03.2022 г. в размере 66,795% на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда, а так же неустойку по договору займа. с 08.03.2022 г. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) исходя из 20% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард «Компаньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору займа ЛХВ №100-91338/2 от 29.11.2021 г. с 08.03.2022 г. в размере 66,795% на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда, а так же неустойку с 08.03.2022 г. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) исходя из 20% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.