№ 2-760(1)/2022
64RS0028-01-2022-001655-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Викторовой И.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к администрации Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 в размере 172 338,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 646,77 руб. Требование мотивировано тем, что 19.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за период с 19.11.2021 по 21.07.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 172 338,53 руб., из которой просроченный основной долг – 149 885,61 руб., просроченные проценты – 22 452,92 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика осталось наследственное имущество, состоящее из дома, кадастровый , и земельного участка, кадастровый , расположенных по адресу: . Рыночная стоимость дома составляет 295 000 руб., земельного участка – 127 000 руб. Указывая, что в реестре наследственных дел отсутствует информация о наследственном деле, заведенном после смерти заемщика, право собственности на выморочное имущество – дом и земельный участок, перешло к муниципальному образованию без оформления права наследования, истец предъявил указанный иск к администрации как к наследнику выморочного имущества.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик администрация Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении считал исковые требования необоснованными, поскольку ФИО1 не является собственником дома и земельного участка, указанное имущество не может быть признано выморочным.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 19.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 170 000 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 21-23).
Согласно пп. 3.1-3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
Как следует из п. 2.2 Общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования .
Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита, информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором (л.д. 24-28).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 4 494,51 руб., платежная дата – 19 число месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями, а также с Общими условиями кредитования (л.д. 21-23).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика кредитные средства в сумме 170 000 руб., что подтверждается историей операций по договору от 19.11.2020, из которой также видно, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, им производилось погашение долга и процентов по кредиту, с ноября 2021 года платежи в счет погашения долга и процентов не поступали (л.д. 30-33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным 03.12.2021 (л.д. 34).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.07.2022 задолженность по кредитному договору от 19.11.2020 составляет 172 338,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 885,61 руб., просроченные проценты – 22 452,92 руб. (л.д. 29-33).
Данный расчет судом проверен, представляется верными, доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По сообщениям ОВМ МО МВД России «Пугачевский», администрации Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 19.12.1994 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , 03.12.2021 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ним по указанному адресу значатся зарегистрированными: его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать - ФИО3 и брат - ФИО2, что также подтверждается справкой администрации Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области от 22.08.2022 (л.д. 52, 69, 70).
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется сведений о заведении наследственного дела после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 39).
Как следует из уведомления от 05.08.2022 , в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимого имущества по состоянию на 18.11.2021 отсутствует (л.д. 49).
Жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.06.2022 (л.д. 56-68).
Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» ФИО1 не имеет зарегистрированных транспортных средств (л.д. 50).
В архивном фонде ГБУ СО «Госкадастроценка» сведения в отношении ФИО1 на территории Саратовской области отсутствуют (л.д. 51).
По сообщению ГУ МЧС России по Саратовской области на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 76).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга с администрации Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, как с лица, ответственного по долгам наследодателя, удовлетворению не подлежат в связи тем, что отсутствует наследственное имущество, которое может быть признано выморочным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Рахмановского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.09.2022.
Судья