ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2022 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца г. ФИО1 ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, ..., не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 16 час. 55 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., г. ФИО1, ..., при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, скрылся, на требования сотрудника полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия не отреагировал, был задержан у ... г. ФИО1 ....

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения соответствуют действительности, его действия были обусловлены нежеланием нести ответственность за мелкое хулиганство, в содеянном раскаялся и просил назначить ему административный штраф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Так, согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО2, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, стал воспрепятствовать действиям сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, подтверждается представленными материалами.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ФИО1 Е.А. от ****, согласно которому **** в 15 часов 57 минут поступило сообщение от помощника судьи о том, что на заседание в здание городского суда явился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и хулиганит;

- копией протокола об административном правонарушении ... от ****, составленного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении от ****, согласно которому ФИО2 был доставлен в МУ МВД России по ФИО1 **** в 16 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией протокола задержания № от ****, согласно которому ФИО2 задержан в 17 часов 26 минут ****;

- рапортом полицейского ОРППСП ФИО4 от ****, согласно которому **** в 17 часов 30 минут от участкового уполномоченного ФИО5 была получена информация, что с территории МУ МВД России по ФИО1 скрылся административно-задержанный ФИО2, данный гражданин был задержан им у ... г. ФИО1;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 в течение года постановлением от ****, вступившим в законную силу ****, привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ 60 часов; иными письменными материалами по делу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, совокупность наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствия сведений о трудоустройстве, нахожу необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 часов 40 минут ****.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Е.С. Метелькова