Решение по делу № 2-2345/2022 от 06.12.2022 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-2345/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002859-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании долга наследодателя,

установил :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № PL22318996130416 от 16.04.2013 г. в размере 141.648,63 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 16.04.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № PL22318996130416, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 300.000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

17.04.2021 г. АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор №7850 уступки права требования, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384, 388 ГК РФ цедент передал (уступил), а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию. ФИО3 умер 26.09.2019 г.

Истец ООО «АйДи Коллект» просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 долг наследодателя в размере 141.648,63 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что наследство она после смерти мужа получила, понимает, что нужно будет выплачивать сумму долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав позицию ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «АйДи Коллект» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на сбор платежей и бюро кредитной информации.

Совокупность представленных в деле документов: заявление на кредит PL22318996130416 от 16.04.2013 г., общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» свидетельствует о том, что 16.04.2013 г. сторонами в установленном законом порядке заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк предоставил клиенту кредит в размере 300.000 руб. на 60 месяцев для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 15,95% годовых. Дата зачисления кредита на счет 17.04.2013 г. Платежи производятся 14 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 7.121,24 руб. Дата первого платежа 14.05.2013 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом 60 равными платежами в размере 7.121,24 руб. каждое 14 число месяца.

Из заявления о предоставлении потребительского займа следует, что ответчик ознакомлен с правилами предоставления кредитов и общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора.

В этот же день сумма займа в размере 300.000 руб. перечислена ответчику на банковскую карту.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

17.04.2021 г. АО «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 7850 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО3 по договору потребительского кредита от 16.04.2013 г. №PL22318996130416.

Проанализировав договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа от 16.04.2013 г. № PL22318996130416.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по договору о предоставлении потребительского кредита составляет: 86.889,91 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54.758,7 руб. - сумма задолженности по процентам.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа наследодателем ФИО3 в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.09.2019 г.

Согласно ответу нотариуса имеется наследственное дело № 322/2019 после смерти ФИО3, умершего 26.09.2019 г., проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>. Наследниками в равных долях являются супруга наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2

Наследственное имущество, входящее в состав наследства, на которое вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1.669.405,3 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 15.392,65 руб.;

- денежных средств в Банке ВТБ (ПАО), в размере 606,77 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приходящиеся умершему супругой и дочерью, согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего ФИО3

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчики совершили действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество, входящее в состав наследства, состоит из:

- денежных средств в Банке ВТБ (ПАО), в размере 606,77 руб.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество ни в части рассматриваемых требований, ни в совокупности, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего им наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), заявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 86.889,91 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54.758,7 руб. - сумма задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом верно, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4.032,97 руб. на основании платежного поручения № 135 от 06.06.2022 г.

С учетом удовлетворения имущественных требований, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.032,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, и ФИО2 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН № и ФИО2 ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № PL22318996130416 от 16.04.2013 г.:

основной долг в размере 86.889,91 руб. (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять руб. 91 коп.);

проценты за пользование кредитом – 54.758,7 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь руб. 70 коп.),

судебные расходы в размере 4.032,96 руб. (четыре тысячи тридцать два руб. 96 коп.)

Решение можент быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.