дело № 2-6112/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008959-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6112/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») и ответчиком был заключен договор № VС2546880 от 04.07.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок 24 месяца под 20% годовых, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании совершенных уступок прав требований (цессий) по указанному кредитному договору права требования из указанного договора перешли к истцу. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма по состоянию на 25.09.2015 г., за период с 26.09.2015 г. по 30.05.2024 г. в размере сумма и с 31.05.2024 г. по день погашения задолженности по ставке 20% годовых на сумму основного долга, неустойку сумма за период с 26.09.2015 г. по 30.05.2024 г. и с 31.05.2024 г. по день погашения задолженности по ставке 1% в день на сумму основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 04.07.2013 г. на комплексное банковское обслуживание и на предоставление банковской карты с кредитным лимитом, между ОАО «МКБ» (в настоящее время ПАО «МКБ») и ответчиком был заключен Договор № VС2546880 от 04.07.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику (заемщику) на условиях возвратности, платности, срочности денежные средства (кредит) с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца по 30.06.2015 г. под 20% годовых, а заемщик получил указанную сумму на счет выданной ему банковской (кредитной) карты и обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами – в последний день каждого месяца, в суммах, указанных в Графике платежей.

В соответствии с Графиком платежей, являющимися приложением и составной частью заключенного Договора, возврат полученной суммы кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны быть осуществлены заемщиком не позднее 30.06.2015 г.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт, являющимися составной частью заключенного Договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 1% в день.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя, в том числе условия, кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

Таким образом, между сторонами был заключен Договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит для осуществления расходных операций с использованием банковской карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты иных платежей, предусмотренных Договором.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Согласно условиями Договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы, предусмотренные условиями Договора – путем внесения ежемесячного платежа в размере согласно Графика платежей.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 30.05.2024 г. составила: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

29.09.2015 г. между банком (цедент) и ООО «Амант» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 01/09-2015, в соответствии с которым банк уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № VС2546880 от 04.07.2013 г.

19.10.2018 г. между ООО «Амант» (цедент) и ООО «Долговой центр» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 19-05, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № VС2546880 от 04.07.2013 г.

11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» (цедент) и ООО «Альтафинанс» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 1103/22, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № VС2546880 от 04.07.2013 г.

11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 1103/2022, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № VС2546880 от 04.07.2013 г.

22.12.2023 г. между ИП фио (цедент) и истцом ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № VС2546880 от 04.07.2013 г.

Как следует из доводов истца, указанная задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты по ставке 20% годовых за фактическое время пользования кредитом по дату погашения основного долга, а также взыскать договорную неустойку за нарушение сроков погашения кредита по дату погашения задолженности, согласно представленного истцом расчета.

Доводы истца, размер и расчет заявленной задолженности ничем не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности или её иного размера не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30.05.2024 г. из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, начисленные проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.09.2015 г. – сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 г. по 30.05.2024 г. в размере сумма, неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма

При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договорной ставке 20% годовых на сумму основного долга, за все время фактического пользования кредитными средствами, то есть за последующий период с 31.05.2024 г. по дату возврата основного долга, а также договорная неустойка (пени) за просрочку возврата основного долга по договорной ставке 1% в день, за последующий период с 31.05.2024 г. по дату погашения задолженности.

Также с ответчика доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска судом в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № VС2546880 от 04.07.2013 г.: основной долг невозвращенного кредита сумма, проценты за пользование кредитом сумма, проценты за период с 26.09.2015 г. по 30.05.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму основного долга невозвращенного кредита за период с 31.05.2024 г. по дату погашения задолженности.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 неустойку (пени) за просрочку возврата основного долга по ставке 1% в день на сумму основного долга невозвращенного кредита за период с 31.05.2024 г. по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.