Дело №2-652/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 25 июля 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее по тексту – истец, КЧРГУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО7) ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины, в котором просит:

- взыскать задолженность за теплоснабжение в размере 62 236,83 руб.;

- возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 067,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО7 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло, в нарушение ст.153 и ст. 155 ЖК РФ оплату абонент не производил. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность абонент отказывается.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направила заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между сторонами регулируются Федеральным законом от (дата обезличена) №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также публичным договором на оказание услуг населению по отоплению и подогреву воды для горячего водоснабжения, публикуемому в газете «День Республики».

В соответствии с указанными Федеральным законом от (дата обезличена) №190-ФЗ «О теплоснабжении» и публичным договором абонент обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Также в силу ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) ФИО4 с (дата обезличена) на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) по настоящее время является собственником указанного жилого помещения по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Соответственно, ФИО4 является абонентом по потреблению теплоэнергии в жилом помещении по указанному адресу.

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями ст.426 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг абоненту ФИО4 (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения.

Согласно расчету, представленному истцом при обращении в суд, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, задолженность абонента ФИО5 за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 62 236,83 руб.

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленное тепло, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока давности взыскания.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.10 совместного постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу правовых позиций, приведенных в п.п.19, 20 указанного постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Поскольку периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно. Однократное внесение ответчиком отдельных сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги само по себе не может свидетельствовать о полном признании долга за весь период образования задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует и не оспорено ответчиком, что взыскиваемая задолженность образовалась с (дата обезличена).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению КЧ РГУП «Теплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения был отменен определением от (дата обезличена) по заявлению ФИО4

Из представленных мировым судьей по запросу суда сведений следует, что по истечении срока хранения материалы указанного гражданского дела уничтожены.

Поскольку сведения о дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в материалах дела отсутствуют, днем начала приостановления течения срока давности, следует считать день вынесения судебного приказа – (дата обезличена).

Период с (дата обезличена) (дата выдачи судебного приказа) до (дата обезличена) (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) равный (дата обезличена) месяцам (дата обезличена) дням, не входит в срок, необходимый для исчисления исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец обратился в суд (дата обезличена).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу, не пропущен за период с (дата обезличена) ((дата обезличена) – (дата обезличена)).

Задолженность ФИО1 (ФИО8. по платежам с не истекшим сроком давности, подлежащих исчислению с (дата обезличена) по (дата обезличена), составляет 46 349,42 руб.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение оспариваемых обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение либо опровергающих произведенные истцом начисления, в том числе и по математическому расчету задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам в размере 46 349,42 руб.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 067,10 руб. суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) государственная пошлина в сумме 2 067, 10 руб. подлежит возмещению ответчиком в размере 1 539,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 (ранее ФИО7) ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО7) ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность за теплоснабжение в размере 46 349 (сорок шесть тысяч триста сорок девять) руб. 42 коп., а также 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.К. Катчиева