к делу № 2а – 3498/2022

61RS0022-01-2022-004966-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обосновании своих требований следующее:

На налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно представленным сведениям в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за налогоплательщиком физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения, а именно, транспортное средство <данные изъяты> г/н №. За 2017 год транспортный налог исчислен в сумме 1 845 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО1 была уведомлена о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № 11474055 от 24.06.2018 года.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Таганрогу за неуплату транспортного налога начислены пени. Согласно расчету сумм пени, включенного в требование № 2569 от 29.01.2019 года, за неуплату транспортного налога за 2017 год налогоплательщику ФИО1 начислены пени в сумме 26,49 руб. за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога и пени было выставлено и направлено почтой требование № 2569 от 29.01.2019 года. Требование в добровольном порядке налогоплательщик ФИО1 не исполнила.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области были предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 был вынесен судебный приказ № 2а–11–2803/2020 от 20.08.2020 года. Определением мирового судьи от 09.09.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления в суд и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 845 руб. и пени в сумме 26,49 руб. за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 года, всего взыскать 1871, 49 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец -представитель ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Из содержания ч. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес административного ответчика заблаговременно, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО1 в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2020 года ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

20.08.2020 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 был вынесен судебный приказ № 2а- 11- 2803/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени.

09.09.2020 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 указанный судебный приказ, по заявлению ФИО1, был отменен.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени должно было быть подано ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в суд не позднее 09.03.2021 года.

В Таганрогский городской суд Ростовской области административное исковое заявление поступило согласно штампу на иске 24.05.2022 года, то есть по истечению установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в суд с указанием на загруженность в связи с большим количеством предъявляемых исков и необходимостью подготовки большого количества материалов о взыскании налога.

Указанные административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших административному истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении, поскольку срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий Чернобай Ю.А.