Дело № 2-4325/2025
25RS0029-01-2025-007991-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Барабаш И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО5 РомА., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между заемщиком ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты XXXX, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако заемщик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Банку стало известно о смерти ФИО4, который на дату смерти обязательства по выплате задолженности не выполнил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. После смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 10 399,30 руб., из которых: 10 315,81 руб. – задолженность по основному долгу, 70,60 руб. – просроченные проценты, штрафные проценты – 12,89 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 10 399,30 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 1175 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5 РомА., ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 РомА. как наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» выдал ФИО4 кредитную карту с начальным кредитным лимитом 26 000 руб. (л.д.18).
Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, а также условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
В силу индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.35) количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика и порядок определения этих платежей определяется сроком займа, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке займа. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены посредством партнера Банка, перевод с карты другого банка, банковского перевода.
В силу п. 4 тарифного плана ТП 6.11 предусмотрено, что минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.
Заемщик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии XXXX (л.д.14-15).
Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке.
Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за заемщиком ФИО4 числится задолженность в размере 10 339,30 руб. (л.д.12).
Банком в адрес заемщика ФИО4 был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 339,30 руб.
В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умер.
В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После его смерти нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО1 открыто наследственно дело XXXX. Наследниками первой очереди ФИО4 являются его супруга ФИО5, сын ФИО2, сын ФИО3
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ мать умершего ФИО4 – ФИО8 отказалась от наследства в пользу его детей ФИО2 и ФИО3
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вступившим в законную силу, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включено 13/28 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX кадастровый XXXX, с кадастровой стоимостью объекта 602 690,11 руб. За ФИО5 признано право собственности на 65/112 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за ФИО2 на 47/224 долей, за ФИО3 на 39/224 долей. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, стоимость наследуемой доли в указанном объекте составляет 279 820,41 руб. (602 690,11 / 28 * 13).
Кроме того, согласно материалам наследственного дела, наследодателю на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Кадастровая стоимость объекта 1 375 280,70 руб., соответственно стоимость наследуемой доли - 687 640,35? руб. (1 375 280,70 руб. / 2).
Общая стоимость наследуемого после смерти заёмщика имущества составляет 967 460,76 руб.
Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ответчиков солидарно взысканы задолженности наследодателя ФИО4 перед кредиторами на общую сумму 148 323,43 руб.
Данная сумма взысканной задолженности не превышает стоимость наследуемого после ФИО4 имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному обязательству XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 10 399,30 руб., в том числе по основному долгу – 10 315,81 руб., процентам – 70,60 руб., иные платы и штрафы – 12,89 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона, иного расчета стороной ответчика не представлено.
Поскольку, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 РомА. (XXXX), ФИО2 (XXXX), ФИО3 (XXXX) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённому между АО «ТБанк» и ФИО4, в сумме 10 339,30 руб., расходы по уплате по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.