Приговор по делу № 1-1643/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-1643/2023

УИД 72RS0014-01-2023-011060-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимой: ФИО3

защитника: адвоката Ладиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1643/2023 в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты>

судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 110 000 рублей (штраф не оплачен в сумме 97 010,55 рублей), постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 13 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободно доступа, тайно похитила: крем-краску для волос «Palette» (Палетт) шоколадный каштан, стоимостью 159 руб. 39 коп., крем-краску для волос «Palette» (Палет натуральный блонд), стоимостью 159 руб. 39 коп., шампунь «FRUCTIS (Фруктис) рост во всю силу, стоимостью 259 руб. 48 коп., в количестве 3 шт., на сумму 778 руб. 44 коп., шампунь «FRUCTIS» (Фруктис) огуречная свежесть стоимостью 259 руб. 48 коп., в количестве 2 шт., на сумму 518 руб. 96 коп., бальзам для волос «FRUCTIS» (Фруктис) рост во всю силу, стоимостью 259 руб. 48 коп., в количестве 3 шт., на сумму 778 руб. 44 коп., а всего имущества на общую сумму 2394 руб. 62 коп., принадлежащего АО «Тандер», которое спрятала в детскую коляску, находящуюся при ней.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут прошла через кассовую зону, не предъявила товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2394 руб. 62 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила: зубную пасту «Splat Professional Sensitive» (Сплат профессионал сенситив), стоимостью 153 руб. 80 коп., в количестве 12 шт., на сумму 1845 руб. 60 коп., принадлежащую АО «Тандер», которую спрятала детскую коляску, находящуюся при ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3 около 18 часов 00 минут, пройдя через кассовую зону, не предъявила товар к оплате, направилась к выходу из магазина, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1845 руб. 60 коп.

Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как на выходе была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию 14. 03.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Тюмень, <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила: батончик «Баунти» с кокосом, стоимостью 26 руб. 83 коп., в количестве 3 шт., на сумму 80 руб. 49 коп., напиток «Випс кола вишневый рай», стоимостью 17 руб. 18 коп., носки мужские «Фоса» 40-44 p-р., стоимостью 42 руб. 08 коп., в количестве 3 пар на сумму 126 руб. 24 коп., шоколад «Альпен гольд макс фан», стоимостью 75 руб. 86 коп., а всего имущества на общую сумму 299 руб. 77 коп., принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», которое спрятала в детскую коляску, находящуюся при ней.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут прошла через кассовую зону, не предъявила товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 299 руб. 77 коп.

С указанным обвинением ФИО3 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении преступлений.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы, ФИО3 свою вину признала, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, ей было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, она понимает и осознает, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей в отношении неё не поступало (т. 1 л.д. 204).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 200, 202).

Психическое состояние подсудимой ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, состояние здоровья её сожителя, её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимой ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО3, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции её от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом назначенного подсудимой ФИО3 наказания, приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

12 упаковок зубной пасты «Splat Professional Sensitive» (Сплат профессионал сенситив), возвращенные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, – оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>