Дело №

УИД 24RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО12 ФИО13 ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО12 ФИО14 ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал тем, что истец и ФИО6 заключили кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336620,72 рублей на срок 60 месяцев под 22,57% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299999 рублей на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору № от 15.06.2023г. составила 753176,03 рублей, в том числе просроченный основной долг -516148,44 рублей, просроченные проценты -236951,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35,25 рублей, неустойка за просроченные проценты – 40,96 рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 460006,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 318995,90 рублей, просроченные проценты 141010,45 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 145824,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 94601,22 рублей, просроченные проценты – 51223,24 рублей. Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, были удовлетворены, данным решением установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, а также установлена наследственная масса. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753176,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20063,52 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460006,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14000,16 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145824,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5374,73 рублей, а всего 1398445,10 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее законный представитель несовершеннолетних ФИО2 в судебном заседании пояснял, что умершая приходится ему бывшей супругой, на момент заключения ею кредитных договоров в браке они не состояли. Их совместные дети ФИО3, ФИО3 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери. Также пояснил, что решение Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в полном объеме. Заявленные требования признал в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, размер ежемесячного платежа составил 15079,31 рублей, кроме заключительного платежа (п.6 договора); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336620,72 рублей на срок 60 месяцев под 22,57% годовых, размер первого платежа составил 6199,38 рублей, размер 59 ежемесячных платежей составил 9349,62 рублей, кроме заключительного платежа (пункт 6 договора); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299999 рублей на срок 60 месяцев под 27,57% годовых, размер ежемесячного платежа составил 9263,05 рублей, кроме заключительного платежа (пункт 6 договора).

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1-3.2).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с п.12 договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении сумм кредита на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении сумм кредита на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении сумм кредита на счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, её наследники не производили оплату по договорам, что является основанием для истребования кредитов кредитором. В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитам составила 1359006, 70 рублей. Задолженность по кредитам не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредитов, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Доказательств полного возврата всей суммы кредитов суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовым записям, предоставленным ТОА ЗАГС <адрес>, ФИО6 приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом детей является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась собственником 5/8 долией в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, общей площадью 625 кв.м., кадастровый №.

Самоходные машины и иные виды техники, маломерные суда за ФИО6 не зарегистрированы, что подтверждается ответами ГУ МЧС России по <адрес>, службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства, обратились наследники первой очереди: дочь и сын наследодателя ФИО3 и ФИО4, действующие с согласия своего отца ФИО2, законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО12 ФИО16 ФИО7 – ФИО2; мать наследодателя ФИО10 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство.

В состав наследственного имущества входит: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровой стоимости 455399,69 рублей); 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, общей площадью 625 кв.м., кадастровый № (кадастровая стоимость 133900 рублей).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Иного имущества, принадлежавшего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, судом не установлено.

Ответами ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что в указанных банках денежных средств у ФИО6 не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> следует, что ФИО6 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> не являлась.

Согласно расчетам истца, которым у суда нет оснований не доверять, просроченная задолженность у ФИО6 по спорным кредитным договорам возникла после смерти заёмщика.

В соответствии с представленными в материалы дела ПАО Сбербанк заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость наследственного имущества в виде 5/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>1, на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГг. - составляет 84 000 рублей; 5/8 жилого дома по данному адресу с кадастровым номером <адрес>, на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГг. составляет 393000 рублей.

Доказательств иной рыночной стоимости объектов недвижимости, стороной ответчика суду представлено не было. Стоимость указанного недвижимого имущества сторонами в суде не оспаривалась.

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 477 000 руб., из которых 393000 рублей – рыночная стоимость 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 84000 руб. – рыночная стоимость 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1.

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования были удовлетворены, взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, ФИО12 ФИО17 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 063, 79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271, 91 рублей, а всего 113335 рублей 70 копеек, в пределах перешедшего к ним имущества (в пределах 168548, 65 руб. с каждого).

Согласно приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ПАО Сбербанк в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № заемщик ФИО6) внесено 109063,79 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, являются несовершеннолетними, то имущественную ответственность по долгам несет их законный представитель (отец) ФИО2.

Поскольку наследство после смерти ФИО6 приняли дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившись к нотариусу с заявлением, они являются надлежащими ответчиками по данному делу. Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитным договорам, суд принимает во внимание его соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО6 с учетом вступившего в законную силу решения Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так, стоимость наследственного имущества составляет 477000 рублей (84000 рублей стоимость земельного участка + 393000 рублей стоимость квартиры), за вычетом взысканной решением суда суммы оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут нести ответственность по долгам наследодателя, составляет 367 936 рублей 21 копейка (477000-109063,79).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО6 перешедшего к её детям не превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца частично и взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам в размере 367 936 рублей 21 копейка.

Согласно материалам дела, при заключении кредитных договоров заемщиком ФИО6 договоры страхования не заключались.

Ответчиками не представлено сведений об исполнении ими иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Оснований для освобождения наследников от исполнения обязательств также не имеется.

Таким образом, в силу указанных норм права ответчики в лице их законного представителя, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО6, несут обязанность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поэтому требования Банка к ним являются законными и обоснованными.

Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 11 592 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО12 ФИО18 ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-029), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-029) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 240-029), ФИО12 ФИО19 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-БА №, выданное Курагинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 240-029) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 936 рублей 21 копейка рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 698 рублей, а всего взыскать 379634 рубля 21 копейку в пределах стоимости наследственного имущества 367 936 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Копия верна:судья