Судья Хренков О.В. Дело № 33а-8666/2023
25RS0003-01-2022-006275-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2023, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено заявителю,
установил а:
определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.11.2022 прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 10.05.2023 отменено определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов. С ГУФССП России по Приморскому краю в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Приморскому краю судебных расходов в размере 15 344, 64 руб. за оказание юридической помощи по подготовке частной жалобы и рассмотрению ее в апелляционной инстанции, почтовые расходы.
Судом вынесено определение, которым указанное заявление возвращено заявителю.
С данным определением не согласилась ФИО1, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного судебного акта, в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья первой инстанции, установив, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов было разрешено 17.03.2023 (в суде первой инстанции) и 10.05.2023 (в суде апелляционной инстанции), при его рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного заявления, административный истец не заявлял, пришел к выводу о том, что заявление, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежало принятию к производству и рассмотрению судом.
Вывод судьи первой инстанции является верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (п. 4), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6); другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, в том числе в соответствии со ст. 112 КАС РФ по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов административного дела, определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.11.2022 прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
16.12.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по ее административному исковому заявлению.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.03.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.
Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 10.05.2023 указанное определение отменено. С ГУФССП России по Приморскому краю в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.
23.06.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением ее частной жалобы на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.03.2023.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Поскольку заявление ФИО1 о взыскании судебных издержек было рассмотрено судом, то в соответствии с разъяснениями, приведенными в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, настоящее заявление не подлежало принятию к производству и рассмотрению судом.
При таких обстоятельствах считаю определение судьи первой инстанции законным, обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья
определил а:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.В. Горпенюк