УИД 77RS0022-02-2022-014787-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7010/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартет» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квартет» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, мотивировав требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 30 июня 2020 года ООО «Квартет» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён фио 30 января 2017 года между ФИО1 и фио и ООО «Квартет» заключено соглашение о переводе суммы основного долга по договору займа от 5 ноября 2014 года, по которому ООО «Квартет» приняло на себя долг указанных лиц перед гражданином фио в размере сумма За переведенные обязательства ФИО1 и фио обязались уплатить ООО «Кварет» денежные средства в размере сумма в срок до 31 декабря 2021 года. В указанный срок задолженность погашена не была. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Определением Арбитражного суда адрес от 31 мая 2021 года требования кредитора к фио признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 5 октября 2021 года требования ООО «Квартет» включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Квартет» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30 января 2017 года между ООО «Квартет» (сторона -2) и ФИО1 и фио (сторона -1) заключено соглашение о переводе суммы основного долга по договору займа от 5 ноября 2014 года, по условиям которого сторона-1 переводит, а сторона-2 принимает основной долг перед гражданином фио, по договору займа от 5 ноября 2014 года в сумме сумма Основной долг переходит к стороне-2, и сторона-2 становится должником в обязательстве по договору займа от 5 ноября 2014 года с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Пунктом 1.4 соглашения, предусмотрено, что за переводимые обязательства сторона -1 уплачивает стороне -2 денежные обязательства в размере сумма

Денежные средства, уплачиваются стороной-1 в срок до 31 декабря 2021 года в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-2, либо иным не запрещенным способом (п. 1.5 соглашения).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда адрес от 30 июня 2020 года ООО «Квартет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён фио

Определением Арбитражного суда адрес от 31 мая 2021 года требования кредитора к фио признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 5 октября 2021 года требования ООО «Квартет» в сумме сумма признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

21 января 2022 года ответчика истцом было направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, до настоящего время ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга.

Со стороны ответчика произведенный судом расчет суммы задолженности не опровергнут.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности по соглашению о переводе суммы основного долга, а в судебном заседании они не добыты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартет», ... денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2022 года.