Дело № 2-4601/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005766-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО3 Из административного материала следует, что ФИО1 является лицом, виновным в ДТП. Страховая компания потерпевшего АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатила ФИО2 в счет возмещения ущерба 260 707 руб. ООО СК «Согласие», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с него в порядке регресса, как с лица, непосредственно причинившего вред, убытки в размере 260 707 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 822 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 3 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ».

Представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в материале по факту ДТП. Заказные письма не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

В силу абз.5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при отключенном сигнале дополнительной секции светофора совершил проезд в направлении, регулирующем этой секцией, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>.

Как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ФИО3 застраховал гражданскую ответственность в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №.

Вместе с тем, судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ он в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, вписан не был.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО2 страховую выплату в размере 260 707 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков, истец возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «СОГАЗ» возмещенный потерпевшему ФИО2 вред, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик по делу ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, ООО СК «Согласие», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 822 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 260 707 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 822 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2025 года.