Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010229-34

Дело №2-1167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 304 179,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 241,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк, приняв 11.11.2015 года от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №) с разрешенным лимитом 15 000 рублей. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты. 17.09.2021 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредитному договору составил 304 179,26 рублей. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не найдено. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 75 751,21 рублей.

До начала судебного заседания 23 марта 2023 года от представителя истца поступили изменения размера заявленных требований и в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292 732 рубля 44 копейки, поскольку решением суда от 19.01.2023 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021 года в размере 144 720 рублей 01 копейка; решением суда от 28.02.2023 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.11.2020 года в размере 140 204 рубля 36 копеек. Таким образом, остаток вымороченного имущества за счет которого может быть взыскана задолженность по настоящей кредитной карте составляет 292 732 рубля 44 копейки (587 751,21-295 018,77).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом и следует из материалов дела Банк, приняв 11.11.2015 года от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты № с разрешенным лимитом 15 000 рублей.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты.

Факт заключения договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

17 сентября 2021 года Заемщик ФИО умер (актовая запись о смерти № от 23.09.2021г.), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 22.09.2022 года размер задолженности по кредиту составил: 304 179 рублей 26 копеек, из них: просроченный основной долг: 248 363,57 рублей, просроченные проценты 55 815,69 рублей.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 30.08.2022г. на имя ФИО открыт счет № (дата открытия от 24.04.2018г. в отделении ПАО «Сбербанк России»), остаток денежных средств на счете 75 750,21 рублей.

Судом также установлено, что после смерти ФИО осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 32 000 рублей, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 125 000 рублей, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, стоимостью 355 000 рублей, что подтверждается представленным карточкам учета транспортных средств УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения <данные изъяты> или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, с момента смерти наследодателя ФИО, (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО - денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», автомобили является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, который и должен отвечать по долгам Заемщика ФИО перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 19.01.2023 года по делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены и постановлено: Расторгнуть кредитный договор, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО от 02 апреля 2021 года №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 144 720 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рублей 40 копеек, всего: 154 814 рублей 41 копейка, за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 сентября 2021 года, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: №; транспортных средств марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28.02.2023 года по делу № исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично и постановлено: Расторгнуть кредитный договор от 11.11.2020г. №.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в размере 140204,36 рубля, за счет средств размещенных на счете № в сумме 75 750,21 руб., в отделении ПАО «Сбербанк России» в сумме, а также за счет транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Поскольку смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом измененных истцом требований задолженность в сумме 292 732 рубля 44 копейки.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по кредитной задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО оснований для взыскания судебных расходов с Росимущества, т.е. за счет казны РФ не имеется.

Вследствие чего, суд отказывает во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (номер счета карты №) в размере 292 732 рубля 44 копейки.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха