Дело №2-753/2022

86RS0017-01-2022-001236-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом последующего уменьшения требования, просила взыскать в ее пользу с ответчика 43 960,28 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ФИО4 (сын наследодателя) и ФИО3 (мать наследодателя) являются наследниками ФИО5, умершего (дата). В состав наследства входит 1/3 доля в праве на земельный участок и 1/3 доля в праве на квартиру расположенные по адресу: (адрес) 1/2 доля на наследуемую денежную сумму в размере 630 576,15 руб., учтенную на именном пенсионном счете, открытом на имя наследодателя в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД». На момент открытия наследства на указанную квартиру имелось ограничение (обременение) права- ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в состав наследства в силу закона вошли обязательства по погашению задолженности, вытекающие из договора ипотечного кредитования от (дата) в размере 465 888,2 руб. Доля ФИО3 в наследстве в денежном выражении составляет 648 000 руб.

Истец в период с мая по август 2020 года, то есть при жизни наследодателя, оплатила денежные средства в размере 215 227 руб. в качестве долга по кредиту. За период с сентября 2020 года по май 2021 года по ипотечному кредиту было оплачено 509 746,91 руб., из них 370 000 руб. и 38 296,91 руб. оплачены ФИО4, другие платежи сделаны истцом. На (дата) кредит полностью оплачен. Истец, исполнившая обязательства по возврату долга (своего и наследодателя), имеет право требования к наследникам умершего созаемщика. Не имея намерения взыскивать со своего сына часть погашенного ею долга за созаемщика (при его жизни), она простила ФИО4 соответствующую часть долга, приходящегося на него как на наследника. Вместе с тем, полагает, что ответчик должна погасить ей свою часть долга в размере 43 960,28 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требование иска и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 требование истца не признала, при этом возражений по существу спора не представила.

Заслушав пояснения стороны истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Кредитор) и ФИО5, ФИО1 (Созаемщики) был заключен кредитный договор (номер) (далее по тексту- Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит в сумме 1 520 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: (адрес), на срок по (дата) под 15% годовых. Погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, последний платеж производится не позднее (дата).

Указанное жилое помещение (дата) приобретено в общую долевую собственность (по 1/3 доле за каждым) ФИО5, ФИО4, ФИО1

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен (дата) (свидетельство о расторжении брака (номер) от (дата)).

ФИО5 умер (дата) (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО6 и ФИО3 приняли наследственное имущество (по 1/2 доле каждый), состоящее из:

- 1/3 доли в праве на земельный участок и 1/3 доли в праве на квартиру расположенные по адресу: (адрес);

- наследуемой суммы в размере 630 576,15 руб., учтенной на именном пенсионном счете, открытом на имя наследодателя в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД»;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) (дело (номер)) постановлено:

«Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего (дата)

Признать за ФИО4, (персональные данные) в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым (номер) площадью 767 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), принадлежащую в настоящее время ФИО3.

Признать за ФИО4, (персональные данные) в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым (номер), расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую в настоящее время ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества за 1/6 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым (номер), площадью 767 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) размере 63 000 рублей и за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым (номер), расположенную по адресу: (адрес) размере 270 000 рублей.

Зарегистрировать право собственности за ФИО4 на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым (номер), площадью 767 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым (номер), расположенную по адресу: (адрес) после выплаты им ФИО3 компенсации за несоразмерность наследственного имущества в размере 333 000 рублей».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (номер) (дело №2-429/2022) постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по оплате кредита в размере 127 436 рублей 72 копейки, долг по оплате алиментов в размере 104 236 рублей 71 копейка и пени в размере 24 840 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать».

При этом судом, рассмотревшим указанное дело, установлено, что за период с (дата) г. согласно квитанциям по ипотечному кредиту было оплачено 509 746,91 руб. Из них 19.05.2021 г. оплачено 370 000 рублей и 38 296,91 руб. ФИО4, другие платежи были сделаны ФИО1 На (дата) кредит был полностью оплачен. Наследодатель ФИО5 являлся созаемщиком по кредиту, в связи с чем на его долю приходиться 1/2 долга по ипотечному кредиту после его смерти, что составляет 254 873,45 руб. Указанный долг ФИО5 по кредиту подлежит разделу между наследниками ФИО4 и ФИО3 согласно долей в наследстве по 1/2 доле каждому. На долю ФИО3 приходится долг наследодателя в размере 127 436,72 руб.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, при жизни наследодателя, в период с (дата) по (дата) истец ФИО1 производила платежи в погашение задолженности по Кредитному договору. Всего ею было уплачено 175 841,13 руб.

В силу положений ст. ст. 321, 323 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ).

По Кредитному договору ФИО5 и ФИО1 являлись солидарными должниками, смерть должника ФИО5, в данном случае, не влечет прекращения обязательства по кредитному договору, принявшие его наследство наследники становятся солидарными должниками по данному обязательству, и ФИО1, как заемщик, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ имеет право регрессного требования к наследникам ФИО5 в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.

На долю наследников ФИО5 по регрессному требованию ФИО1 приходится 87 920,56 руб. (175 841,13 руб. / 2), то есть по 43 960,28 руб. на каждого (87 920,56 руб. / 2).

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства, даже после выплаты другому наследнику 127 436,72 руб. по решению Советского районного суда ХМАО - Югры от 24.05.2022, превышает в денежном выражении размер приходящейся на нее доли по регрессному требованию ФИО1, то требование иска подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследства ФИО5, умершего (дата), с ФИО3 в пользу ФИО1 43 960 рублей 28 копеек в порядке регресса, а также 1 731 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 06.09.2022.

Судья В.А. Кобцев