№2-370/2025 г

УИД: 05RS0043-01-2025-000752-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 10 ноября 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» к Р.А,М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности Л.А.В. обратился в суд с иском к Р.А,М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 693 915,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 878,00 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО и добровольное страхование гражданской ответственности) № №.

Застрахованным имуществом по договору страхования является транспортное средство - тягач BMW 740LXDRIVE за государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Р.А,М., управлявшего транспортным средством № за государственным регистрационным знаком №, собственник транспортного средства ООО «Логист Сервис», риск наступления гражданской ответственности был застрахован в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО №.

АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 9292 ГК РФ, исполняя обязанности по договору страхования произвело страховую выплату в указанном размере в форме оплаты ремонта на СТО. Стоимость восстановительного ремонта на СТО застрахованного имущества, поврежденного в результате вышеуказанного ДТП, составило 1 093 915,51 рублей.

В ходе добровольного разбирательства, истец обратился к АО «Альфастрахование» за получением страхового возмещения в размере ОСАГО. По итогам рассмотрения претензии истца, АО «Альфастрахование» осуществило выплату в размере 400 000 рублей. В связи с чем, ответчику надлежит возместить оставшуюся часть ущерба в размере 693 915,51 рублей.

Просит взыскать с Р.А,М. в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации (ущерб) в размере 693 915,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 878 рублей.

Представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности Л.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении искового заявление в отсутствии истца и представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Р.А,М., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство по делу не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно пункту б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW 740LXDRIVE за государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Р.А,М. ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на 333 км. + 500 м. автодороги А-113 ЦКАД, управляя транспортным средством АФ-77N2LJ-02 за государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Также из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.А,М. ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 по адресу 333 км. + 500 м автодороги А-113 ЦКАД, управляя транспортным средством АФ-77N2LJ-02 за государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности П.А.В. был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» по КАСКО и договору страхования гражданской ответственности № №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Р.А,М. был застрахован в СК «Альфа Страхование» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, заказ-наряду №, счету № № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» была произведена страховая выплата по страховому акту № в размере 1 093 915,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплат в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО – 400 000,00 руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине Р.А,М., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 1 093 915,51 руб., (фактический ущерб) – 400 000,00 руб., лимит ответственности страховой копании по ОСАГО = 693 915,51 руб., в связи с чем истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения убытков в размере 693 915,51 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 878 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к Р.А,М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Р.А,М. в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» в порядке возмещения ущерба в размере 693 915 (шестьсот девяноста три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 878 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов