74RS0№-67
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать суммы страхового возмещения в размере 136 800 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., юридических услуг в размере 35 000 руб., услуг по оплате экспертного заключения № от (дата) в размере 20 000 руб.
В обосновании иска указано, что (дата) в 08:30 часов по адресу: (адрес), Свердловский тракт, (адрес), водитель ФИО4, управляя, автомобилем Renault Logan, гос.номер № собственником которой является ФИО4, совершил наезд на, автомобиль Renault Logan, гос.номер №, под его управлением, принадлежащий ему на праве собственности. На месте ДТП было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии, второй участник ДТП - ФИО4 свою вину признал полностью, что подтверждается отметкой в составленном, Европротоколе согласно ДПТ.
В заявлении выбрана денежная форма страхового возмещения, предоставлены реквизиты банковского счета. К заявлению приложено извещение о ДТП.
Осмотр автомобиля ответчик произвел (дата), по результатам которого составлен акт осмотра.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком подготовлена калькуляция №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составила 207 200 руб., с учетом износа деталей - 171 700 руб.
(дата) ответчик по результатам рассмотрения заявления и на основании акта о страховом случае от (дата) осуществил на предоставленные реквизиты банковского счета выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается поручением №.
Данной суммы недостаточно для восстановления ТС. Согласно экспертному заключению № от (дата) выданного на основании акта осмотра ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 289 584 руб., с учетом износа 240 150 руб.
На основании данных норм доплата, которую должен понести ответчик составляет 140 150 руб.
(дата) он направил ответчику заявление о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа деталей.
(дата) ответчик письмо уведомил его о том, что выплата страхового возмещения была произведена и основания для доплаты нет, ввиду нарушения порядка передачи сведений профессиональному объединению страховщиков.
(дата) он обратился к Финансовому Уполномоченному. В своем решении финансовый уполномоченный сослался на то, что сведения о ДТП переданы в АИС ОСАГО по истечению 60 минут. Финансовый Уполномоченный решил, что данные ДТП переданы в АИС ОСАГО по факту ДТП от (дата), с нарушением требований положений статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, и размер страхового возмещения не должен превышать предельный размер страхового возмещения, установленный п.4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ.
С данным решением Финансового Уполномоченного он не согласен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО6 в судебном заседании уточнены требования не признала, просила отказать.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании, пояснил, что требования ему понятны, он не был за рулем автомобиля.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании, пояснил, что требования ему понятны, он был за рулем автомобиля.
Третье лицо САО "ВСК" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежавшим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru
Суд в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, что установлено ст.7 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Правилам страхования транспортных средств, при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Согласно абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Порядок осуществления страхового возмещения вреда, причиненного потерпевшему, регламентирован статьей 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП, указанного в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи.
Как следует из пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 данного Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, одним из следующих способов:
- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.
Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".
Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, и Требования к техническим средствам контроля и составу информации о ДТП (далее - Правила N 1108).
Согласно подпункту "б" пункта 2, пункту 4 названных Правил N 1108 данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.
Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.
При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о ДТП не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о ДТП зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Если между участниками ДТП нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о ДТП зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.
В силу прямого указания нормативного акта, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).
Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.
С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для разрешения спора являлось установление истцом порядка представления страховщику информации о ДТП, состав такой информации, лимит размера страхового возмещения.
Согласно правовой позиции, высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 3126-О, сам по себе механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.
При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.
Более того, в абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
Учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, необходимо установить всю совокупность юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора, в том числе соблюдения всех условий, регламентирующих порядок направления данных о ДТП посредством автоматизированной информационной системы.
Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (п.п. 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему, что (дата) в 08 часов 30 минут вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где был присвоен номер обращения №
На месте ДТП было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 свою вину признал полностью, что подтверждается отметкой в составленном, Европротоколе согласно ДПТ.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный №А0174 была застрахована по договору ОСАГО XXX № в САО «ВСК».
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «ГСК «Югория».
(дата) истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, средств, утвержденными Положением Банка России, действующими на момент заключения Договора ОСАГО.
В Заявлении выбрана денежная форма страхового возмещения, предоставлены реквизиты банковского счета. К заявлению приложено извещение о ДТП.
(дата) АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «ГСК «Югория» подготовлена калькуляция №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составила 207 200 руб., с учетом износа деталей 171 700 руб.
(дата) АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения ФИО1 и на основании акта о страховом случае от (дата) осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Истец обратился ИП ФИО8, согласно экспертному заключению № от (дата) выданного на основании акта осмотра ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 289 584 руб., с учетом износа 240 150 руб.
(дата) в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от (дата) №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «ГСК «Югория» должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее (дата).
(дата) АО «ГСК «Югория» письмом № уведомила Заявителя о произведенной выплате страхового возмещения и об отсутствии правовых оснований для доплаты ввиду нарушения порядка передачи сведений профессиональному объединению страховщиков.
Не согласившись с ответом АО «ГСК «Югория» истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного №№ от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте отказано.
При рассмотрении дела, определением суда от (дата) была назначена комплексная судебная экспертиза.
Согласно заключению судебного эксперта ИП ФИО9 № следует, что стоимость восстановительных работ автомобиля Renault Logan, гос. номер №, в соответствии с единой методикой на момент наступления страхового случая (дата) составляет:
без учета износа: 288 100 руб.
с учетом износа: 236 800 руб.
Среднерыночная стоимость восстановительных работ автомобиля Renault Logan, гос.номер № по ценам (адрес) на момент наступления страхового случая (дата) составляет:
без учета износа: 546 300 руб.
с учетом износа: 485 600 руб.
Стоимость транспортного средства Renault Logan, гос.номер № на момент ДТП (дата) составляет 741 700 руб.
Оснований сомневаться в квалификации эксперта и сделанных им выводах у суда не имеется, поскольку специалист имеет соответствующее образование, его ответственность застрахована, выводы оценщика достаточно обоснованны и мотивированны.
В основу решения суд кладёт заключение судебного эксперта ИП ФИО9 №.
В соответствие со ст.1 Федерального закона от (дата) N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи, в соответствии с п.15.2 или п.15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
А именно, в силу требований п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) только в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз.1 п. 1 ст.17 данного Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст. 7 данного Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ДТП им оформлено путем передачи сведений через автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, переданная информация позволяет установить факт дорожно-транспортного происшествия, что дает ему право на требование страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.
Ответчик указал, что к заявлению о страховом возмещении Заявителем приложено извещение о ДТП, подписанное Заявителем и ФИО10, согласно которому ДТП произошло (дата) в 08 часов 30 минут.
Согласно сведениям, предоставленным РСА в ответ на Запрос, передача сведений о ДТП от (дата) в АИС страхования через мобильное приложение была произведена (дата) в 10 часов 13 минут (дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и, соответственно, старт оформления).
Учитывая изложенное, сведения о ДТП переданы Заявителем в АИС страхования с нарушением Правил предоставления информации (позднее 60 минут после ДТП), при этом обстоятельства, объективно препятствующие своевременной передаче данных, не установлены.
В связи с чем, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, ответчик утверждает, что информация передана третьим лицом, а не участником ДТП.
Суд учитывает, что исследуемое ДТП оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения извещения о ДТП в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, при этом между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способом, указанным в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. Также предоставлена фотосъемка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.
Суд соглашается с доводом ответчика о передаче истцом сведений о ДТП по истечении 60 мин., однако, считает, что незначительный пропуск срока передачи данных о ДТП (43 мин.) не повлиял на исполнение ответчиком своих обязательств, возможность либо невозможность определения размера ущерба и наличия страхового случая.
Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 6-П, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО, направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.
Специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
При этом необходимо исходить из принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Закона об ОСАГО гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства.
По смыслу приведенных положений закона требования к порядку представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, требования к техническим средствам контроля и составу информации направлены на обеспечение получения страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.
С учетом изложенных положений законодательства РСА подтверждена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО, а состав переданной информации соответствует предъявляемым требованиям, суд считает отказ страховщика в осуществлении полного страхового возмещения незаконным, в то время как истец был вправе получить страховое возмещение в пределах максимального лимита в размере 400 000 руб. и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что установленный законом порядок оформления и фиксации дорожно-транспортного происшествия с помощью технических средств направлен на обеспечение права потерпевших, на полное возмещение ущерба и упрощенное оформление дорожно-транспортного происшествия, исходя из недопустимости формального подхода в зависимости размера страхового возмещения исключительно от того, переданы ли данные в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения "ДТП. Европротокол" самими участниками дорожно-транспортного происшествия либо иными лицами.
Из заключения судебного эксперта следует, что в соответствии с Единой методикой на момент наступления страхового случая (дата), составляет без учета износа: 236 800 руб., то есть не превышает предусмотренный законом максимум страхового возмещения – 400 000 руб.
При таких обстоятельствах ответчик согласно пп. д п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имел право выплатить страховое возмещение в денежной форме по ценам РСА с учетом износа, а обязан был выдать направление на ремонт на СТО, с которым у него имеется контракт.
На основании подп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Поскольку финансовая организация не выполнила свои обязательства перед истцом в полном объёме, то истец имеет право на страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа по ценам РСА на дату ДТП – (дата).
Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 136 800 руб. (236 800 руб. – 100 000 руб.).
Кроме того, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Исходя из положений ст.39 Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», должны применяться общие положения Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора страхования, спорные правоотношения подпадают под действие общих норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что действия ответчика, связанные с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, не отвечают требованиям закона, и не только повлекли нарушение прав потребителя, но и причинили последнему нравственные страдания, размер которых с учетом степени вины ответчика, суд оценивает в размере 2 000 рублей.
Истец обращался в АО «ГСК «Югория» с целью получения страхового возмещения в полном объеме, однако в добровольном порядке выплата страхового возмещения в полном объеме произведена не была.
С момента обращения истца в суд с настоящим иском и получения ответчиком искового заявления, содержащего требования истца о выплате страхового возмещения, до рассмотрения дела по существу у ответчика также имелось достаточно времени для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения в полном объеме. Однако ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил, что является основанием для привлечения его к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 400 руб. (50% от 136 800 руб.). Оснований для снижения размера штрафа по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как ходатайство ответчика не мотивировано за исключением упоминания его несоразмерности.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Расходы истца на составление заключения № от (дата) в сумме 20 000 рублей, подтвержденные квитанцией, суд признает судебными расходами, а значит подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор № от (дата) на сумму 35 000 руб., квитанция от (дата) на сумму 35 000 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ИП ФИО9
ИП ФИО9 по результатам проведенной судебной экспертизы составлено судебное заключение.
Как следует из сопроводительного письма ИП ФИО9 стоимость экспертизы составила 60 000 руб.
Истец оплату судебной экспертизы произвел в размере 60 000 руб.
Поскольку основные исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 оплату судебной экспертизы в размере 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория», 8601023568 в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № взыскать страховое возмещение в размере 136 800 руб., штраф в размере 68 400 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., юридических услуг в размере 15 000 руб., услуг по оплате экспертного заключения № от (дата) в размере 20 000 руб., расходы за судебную экспертизу в размере 60 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***