*

Дело № 2-521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при помощнике судьи Ганиной В.Е., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме * рубля * копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки, указав в обоснование, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита * от дата , в соответствии с которым банк предоставил последней денежные средства в размере * рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. дата между «Связной банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) *, по условиям которого права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», который в свою очередь передал права требования по заключенному с ФИО2 договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав (цессии) от дата . Таким образом, в настоящее время ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является кредитором по договору о предоставлении кредита * от дата . Ответчик принятые на себя обязательства по названному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на дата задолженность ФИО2 составляет * рубля * копеек, из них просроченный основной долг – * рублей * копеек, начисленные проценты – * рублей * копеек, неустойка – * рублей * копеек. Задолженность образовалась за период с дата по дата . Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, дата вынесено определение об отмене судебного приказа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с иском, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на недоказанность заявленных требований истцом, а также на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица, надлежаще извещенные, в суд не явились, о причинах неявки не сообщали, об отложении слушания не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, дата ФИО2 в Связной Банк (ЗАО) подано заявление о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета на следующих условиях: лимит кредитования – 50000 рублей, срок действия карты – * года, процентная ставка – 24%, дата платежа – 15-е число каждого месяца, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж – 5000 рублей, дата начала использования карты дата , льготный период доступен до 50 дней.

дата между Связной Банк (АО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) *, согласно которому Цедент передал право требования к 1284525 физическим лицам (Должникам) по кредитным и прочим Договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и Должниками в соответствии с Приложением * к настоящему Договору.

По договору цессии * от дата ООО «Т-Капитал» (Цедент) передал ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) права требования по договору цессии, заключенному между Цедентом и Связной Банк (АО), в соответствии с Приложением * к настоящему договору.

дата между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключено дополнительное соглашение * к Договору * уступки прав требования (цессии) от дата , согласно которому стороны скорректировали объем прав требования, подлежащих переходу к Цессионарию, в соответствии с корректирующим актом (Приложение * к настоящему Дополнительному соглашению) и реестром Должников (Приложение * к настоящему Дополнительному соглашению).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которая за период с дата по дата составляет * рублей * копеек, рассчитанная следующим образом: просроченный основной долг – * рублей * копеек, начисленные проценты – * рублей * копеек, неустойка – * рублей * копеек.

Вместе с тем, согласно приложенной к иску выписки из Приложения * к Дополнительному соглашению * у Договору * уступки прав требования (цессии) от дата право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к заемщику ФИО2 по договору * от дата перешло в объеме * рублей * копеек.

Сумма основного долга, предъявленного к взысканию, составляет * рублей * копеек, что превышает определенный ответчиком в заявлении лимит кредитования в размере 50000 рублей, при этом документов, подтверждающих правомочие Банка на увеличение в одностороннем порядке лимита кредитования либо заявление ответчика на такое увеличение, в материалы дела не представлено.

Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), которые действовали на момент подачи ФИО2 заявления от дата , в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности не позволяет проверить его достоверность, поскольку не является документом, подтверждающим снятие и внесение ФИО2 денежных средств в указанные сроки и в указанных суммах, не является документом, подтверждающим наличие и размер задолженности ответчика, а следовательно, не может быть принят в качестве доказательства. Первичных банковских документов или выписки по счету должника в материалах дела не имеется.

Не представлено истцом доказательств, что на основании заявления ответчика от дата был заключен договор * от дата , по которому у ФИО2 возникла задолженность, согласно приложенной к иску подписанной представителем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии).

В силу требований статьей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, когда представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Между тем, представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, несмотря на неоднократные требования суда, дополнительные доказательства в обоснование заявленного иска не представил, каких-либо ходатайств об оказании содействия в их получении не заявлял, таким образом при установленных обстоятельствах и исходя из представленных при подаче иска доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в виду отсутствия достаточных допустимых и достоверных доказательств перехода права требования к последнему задолженности с ФИО2 в предъявленной к взысканию сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 22 сентября 2022 года

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова