Дело №1-197/2023
УИД №33RS0008-01-2023-001476-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Фролкиной О.С.,
при секретарях: Зиминой Ю.М., Алексеевой Д.И.,
с участием:
государственных обвинителей: Сивцевой И.А., Битюкова Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пузырева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, , судимого:
- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 6 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят 25.07.2023 с учета УИИ по отбытии обязательных работ (неотбытый срок дополнительного наказания: лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 1 месяц 29 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 28 мая 2022 года по 31 мая 2022 года ФИО1, имея умысел на выращивание наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis), из ранее приобретенных им при неустановленных обстоятельствах семян растений конопли (растений рода Cannabis) с целью последующего хранения частей растений рода конопля и их употребления, без цели сбыта, незаконно высадил семена указанных растений рода конопля (растений рода Cannabis) на участке местности, расположенном во дворе <адрес> Владимирской области.
В период с 28 мая 2022 года по 15 сентября 2022 года по причине специально созданных ФИО1 условий для посева на удобренной и увлажненной почве на участке местности, расположенном во дворе <адрес> Владимирской области, в связи с действиями ФИО1, направленными на посев и выращивание наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis), пророс один всход (куст) растения конопли. Затем в период с 28 мая 2022 года по 15 сентября 2022 года ФИО1 в продолжение своих преступных намерений из корыстных побуждений с целью повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным условиям периодически культивировал выросшее растение рода конопля (растение рода Cannabis) и поливал его.
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (растений рода Cannabis), то есть частей растений, содержащих наркотические средства, в дневное время 15 сентября 2022 года ФИО1, находясь во дворе <адрес> Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удалил из почвы один куст растения рода конопля, от которого 15 сентября 2022 года отделил листья растения рода конопля (растения рода Cannabis) от стебля, и, получив тем самым наркотикосодержащие части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой 155,6 грамма, с того же дня, то есть с 15 сентября 2022 года, по 22 марта 2023 года стал незаконно хранить указанные наркотикосодержащие части растений без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на участке местности во дворе <адрес> Владимирской области.
22 марта 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ), проведенного на участке местности во дворе <адрес> Владимирской области, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Гусь-Хрустальный» изъяты незаконно хранимые ФИО1 наркотикосодержащие части растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой 155,6 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркотикосодержащие части растений рода конопля (растения рода Cannabis) относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотикосодержащих частей растений рода конопли (растений рода Cannabis) общей массой 155,6 грамма признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, отличаются последовательностью, отсутствием значимых противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке, когда подсудимый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что последний на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что 30 мая 2022 года, то есть после посадки им 28 мая 2022 года картошки, посадил у себя на земельном участке, расположенном во дворе <адрес> Владимирской области, ранее приобретенные им семена конопли. В период с даты посадки до 15 сентября 2022 года у него вырос всего один куст растения конопля. 15 сентября 2022 года, вырвав данный куст растения конопля из земли, отделил листья от стеблей и положил их сушиться в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного дома. В дальнейшем высушенные части растения конопли он измельчал и периодически в небольшом количестве употреблял путем выкуривания. Кроме того, собрал с указанного куста семена конопли, положил их в правый карман спецодежды, которую повесил на гвоздь в указанной постройке. Около 13 часов 00 минут 22 марта 2023 года ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №6 и попросили срочно приехать домой. Приехал домой он около 15 часов указанного дня, где его встретили сотрудники полиции, сообщив ему об имеющейся у них информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции предоставили ему распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, с которым он ознакомился. В присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем, либо по месту его жительства наркотические средства, либо иные вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что в хозяйственной постройке на территории его дома хранит для личного употребления части растений конопли, которые употребляет путем выкуривания. Кроме того, он выдал оставшиеся у него семена конопли, которые находились в правом кармане спецодежды в хозяйственной постройке. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженные: в хозяйственной постройке на территории вышеуказанного дома части растений конопли и в правом кармане находящейся в указанной постройке спецодежды семена конопли, упаковали их, опечатали, участвующие лица поставили свои заверительные подписи (л.д.63-66,73-76). После оглашения показаний ФИО1 достоверность их подтвердил.
Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым последние состоят в должностях: начальника, оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» соответственно. 22.03.2023 была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Владимирская область, <адрес>, осуществляет культивирование наркосодержащих растений конопли и хранение наркотического средства, растительного происхождения на территории приусадебного участка указанного дома. В связи с изложенным с целью пресечения и документирования противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 22 марта 2023 года около 14 часов 20 минут они вместе с понятыми прибыли по вышеуказанному адресу, где проживающая там Свидетель №6 пояснила, что ФИО1 дома отсутствует. Они сообщили Свидетель №6 об имеющейся у них информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению на территории приусадебного участка <адрес> Владимирской области наркотических средств, предоставив ей распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее проживания, с которым она ознакомилась. После этого, проследовав на участок местности, где располагается хозяйственная постройка, принадлежащая ФИО1, после того, как Свидетель №6 открыла дверь указанной постройки, в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут указанного дня они в присутствии понятых провели обследование данной постройки, в ходе которого при входе слева на столе обнаружена растительная масса зеленого цвета. Свидетель №6 позвонила ФИО1, сообщив об обнаружении сотрудниками полиции вышеуказанной растительной массы, на что ФИО1 сообщил, что приедет через 20 минут. После этого все вышли из хозяйственной постройки и стали ждать ФИО1 Когда приехал ФИО1, то они (сотрудники ОНК) дали тому ознакомиться с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту его жительства. Затем ФИО1 открыл хозяйственную постройку, в присутствии двух понятых и Свидетель №6 указал на ранее обнаруженную там растительную массу зеленого цвета. Указанная растительная масса была изъята, упакована, опечатана, заверена подписью участвующих лиц. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал семена конопли, которые находились в правом кармане спецодежды в хозяйственной постройке, которые были также изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц. По факту проведенных ОРМ был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ФИО1, ознакомились и подписали его (л.д.50-53,54-57,58-61).
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.03.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 22.03.2023 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут с участием начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2, понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, а также с участием Свидетель №6 и ФИО1 проведено обследование хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес> Владимирской области. Перед проведением обследования хозяйственной постройки Свидетель №6 и ФИО1 были ознакомлены под личную роспись с распоряжением о проведении гласного ОРМ. В ходе обследования указанной хозяйственной постройки обнаружены, изъяты и опечатаны: растительная масса зеленного цвета, а также горсть семян растения (л.д.17-27).
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым последние 22.03.2023 участвовали в качестве понятых в проведении обследования хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес> Владимирской области, где в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут сотрудники полиции изъяли незаконно хранимую ФИО1 растительную массу зеленого цвета. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал горсть семян растения, которые находились в правом кармане спецодежды в хозяйственной постройке. По факту проведенного ОРМ был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписав его (л.д.38-41,42-45).
Кроме того, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что по адресу: Владимирская область, <адрес>, она проживает совместно с ФИО1 На территории их дома имеется приусадебный участок. 22 марта 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1 уехал в рабочую командировку. Около 14 часов 20 минут указанного дня к ней пришли сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и сообщили об имеющейся у них информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению на территории приусадебного участка наркотических средств, предоставив ей распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее проживания, с которым она ознакомилась. Она вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и приглашенными понятыми проследовала на участок местности, где располагается хозяйственная постройка, принадлежащая ФИО1. После того, как она открыла дверь этой постройки, в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут указанного дня сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ее присутствии было проведено обследование данной постройки, в ходе которого при входе слева на столе обнаружена растительная масса зеленого цвета, происхождение которой ей было не известно. Она позвонила ФИО1, сообщив об обнаружении сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» вышеуказанной растительной массы, на что ФИО1 сообщил, что приедет через 20 минут. После этого все вышли из хозяйственной постройки и стали ждать ФИО1 Когда тот приехал, сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» дали ему ознакомиться с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту его жительства и спросили ФИО1, не хранит ли он какие-либо вещества, запрещенные к незаконному обороту на территории Российской Федерации. Затем ФИО1 открыл хозяйственную постройку и в присутствии сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ее и двух понятых указал на ранее обнаруженную там растительную массу зеленого цвета. Указанная растительная масса была изъята, упакована, опечатана, заверена подписью участвующих лиц. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал семена конопли, которые находились в правом кармане спецодежды в хозяйственной постройке, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц. По факту проведенного ОРМ был составлен протокол, с которым все участвующие лица, включая ее и ФИО1, ознакомились, подписав его (л.д.46-49).
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 22 марта 2023 года №7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», начальнику ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №3, оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №2, оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №1 поручено проведение: обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, изучение и изъятие предметов, и иных объектов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего культивирование наркотикосодержащих растений и хранение наркотического средства растительного происхождения (марихуаны), по адресу: Владимирская область, <адрес> (л.д.15).
Из справки об исследовании от 23.03.2023 №3/235 следует, что части растений, предоставленные в полимерном пакете, изъятые (согласно отношению на исследование) 22 марта 2023 года в ходе проведения обследования хозяйственной постройки по адресу: Владимирская область, <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой после высушивания до постоянной величины 155,6 грамма (л.д.29).
Согласно заключению эксперта от 11.04.2023 №3/375, части растений, предоставленные в полимерном пакете, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 22 марта 2023 года в ходе проведения обследования хозяйственной постройки по адресу: Владимирская область, <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растений рода Cannabis) общей массой после высушивания до постоянной величины 155,5 грамма (согласно справке об исследовании от 23 марта 2023 года №, общая масса частей растений при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 155,6 грамма).Семена растений, предоставленные в конверте, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 22 марта 2023 года в ходе проведения обследования хозяйственной постройки по адресу: Владимирская область, <адрес>, являются зрелыми семенами растений рода конопли (растений рода Cannabis) общей массой 2,5 грамма, не содержат в своем составе и на поверхности наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, и к наркотическим средствам не относятся (л.д.86-89).Из протокола осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицей следует, что в ходе указанного следственного действия были осмотрены: растительное вещество зеленого цвета и семена растений зеленого и серо-зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обследования хозяйственной постройки по адресу: Владимирская область, <адрес> (л.д.92-95).Изъятые 22.03.2023 и осмотренные 17.04.2023: наркотикосодержащие части растений рода конопли (растений рода Cannabis) общей массой после высушивания до постоянной величины 155,6 грамма (за исключением наркотикосодержащих частей растений, израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы) и семена конопли общей массой 2,5 грамма - признаны вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.96,97).Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года с фототаблицей следует, что с участием ФИО1 и двоих понятых был осмотрен указанный ФИО1 земельный участок рядом с металлическим забором, расположенный во дворе <адрес> Владимирской области, где в конце мая 2022 года был выращен один куст конопли, который в последующем был сорван и высушен (л.д.30-33). Суд исключает возможность оговора свидетелями подсудимого ФИО1 в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1 Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено. Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.Помимо признательных показаний подсудимого, показания свидетелей, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что 22.03.2023 ими была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Владимирская область, <адрес>, осуществляет культивирование наркосодержащих растений конопли и хранение наркотического средства растительного происхождения на территории приусадебного участка указанного дома. В связи с изложенным с целью пресечения и документирования противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на основании распоряжения начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 22.03.20223 №7 22 марта 2023 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в присутствии понятых, Свидетель №6 и ФИО1 проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно была обследована хозяйственная постройка, расположенная на территории <адрес> Владимирской области. Перед проведением обследования хозяйственной постройки Свидетель №6 и ФИО1 были ознакомлены под личную роспись с распоряжением о проведении гласного ОРМ. В ходе обследования указанной хозяйственной постройки обнаружены, изъяты и опечатаны: части растения зеленого цвета, а также семена. По факту проведенного ОРМ был составлен протокол. Факт того, что обнаруженные и изъятые 22.03.2023 у ФИО1 части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis), подтверждается как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что данное преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.По смыслу закона (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, частями растений, содержащих наркотические средства, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом с достоверностью установлено, что 22.03.2023 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проходящего по адресу: Владимирская область, <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» были изъяты незаконно хранимые ФИО1 наркотикосодержащие части растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой в сухом виде 155,6 грамма. В связи с этим, в силу закона действия подсудимого по данному преступлению суд расценивает как оконченное преступление. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно. Целью хранения указанного наркотического средства было личное потребление.В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркотикосодержащие части растений рода конопля (растения рода Cannabis) относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотикосодержащих частей растений рода конопли (растений рода Cannabis) общей массой 155,6 грамма признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.Размер изъятых у ФИО1 частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) подтверждается исследованными в судебном заседании: справкой об исследовании от 23 марта 2023 года №3/235 и заключением эксперта от 11 апреля 2023 года №3/375. Размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) стороной защиты не оспаривается, признается судом достоверным.
В силу примечания 1 к ст.228 УК РФ не может быть признано добровольной сдачей частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) их изъятие у ФИО1 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.03.2023.
Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил тяжкое преступление, судим (л.д.115,117-120).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.108), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127), состоит в зарегистрированном браке (л.д.109); к административной ответственности не привлекался (л.д.125), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д.5-7); состояние здоровья подсудимого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.
На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, в том числе его поведение после совершения инкриминируемого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему единственное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ к основному и дополнительному видам наказания, суд не находит.
Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 6 марта 2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 марта 2023 года.
Учитывая, что ФИО1 признал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его семейное положение, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы реально и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно и реально.
С учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Защиту ФИО1 в суде на основании ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Пузырев С.А., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 7800 рублей 00 копеек из расчета: 1560 рублей 00 копеек за один судодень, а всего за пять дней участия.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных денежных средств в указанной сумме.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, что не оспаривала в суде подсудимый. Отсутствие постоянного официального заработка в настоящее время не может являться основанием для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 положения ст.ст.131-132 УПК РФ были разъяснены и понятны, от услуг защитника Пузырева С.А. он не отказывался. Таким образом, процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, - подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 марта 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 29 дней.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 4 августа 2023 года, до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотикосодержащие части растений рода конопли (растений рода Cannabis) общей массой 155,6 грамма (за исключением наркотикосодержащих частей растений рода конопли (растений рода Cannabis), израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы), семена конопли общей массой 2,5 грамма - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пузыреву С.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства за пять дней в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Одновременно суд разъясняет порядок кассационного обжалования приговора: осужденный вправе в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу подать кассационную жалобу через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.С. Фролкина