УИД 77RS0033-02-2023-008498-93

Дело № 2-4015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4015/2023 по иску МФК «Центр адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2021 между истцом МФК «Центр адрес и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z452099655201, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма Срок возврата суммы займа – 180 день с момента предоставления кредита, с начислением процентов за пользование займом в размере 359,499 % годовых. Данный договор был подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец МФК «Центр адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Представитель истца МФК «Центр адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность по договору оплачена, так же согласен оплатить госпошлину.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 30.06.2021 между истцом МФК «Центр адрес и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z452099655201, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма Срок возврата суммы займа – 180 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 359,499 % годовых (л.д.18-21).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа указано, что процентная ставка по Договору займа составляет 359,499 % годовых - 365 календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно. Пользование займом начинается с момента перечисления Заемщику средств. Данный договор был подписан ФИО1 собственноручной подписью.

За время пользования займом, Заемщик выплаты производил не регулярно, таким образом Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пояснения ответчика, а так же представленной МФК «ЦФП» справке, по состоянию на 26.06.2023г. договор потребительского займа №Z452099655201 от 30.06.2021г. заемщиком исполнен в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д.47).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа №Z452099655201 от 30.06.2021г. в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с оплатой задолженности по договору займа после подачи искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу МФК «Центр адрес ИНН <***> расходы по оплате госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: