УИД 77RS0016-02-2023-007344-91

Гр.дело №2-5072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2023

по иску ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в адрес взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г. ТУ Росимущества в адрес; обязать ТУ Росимущества в адрес обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г.; обязать ответчика ТУ Росимущества в адрес перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2020_33066780 от 05.03.2020 года в размере сумма; взыскать с ТУ Росимущества в адрес в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2020 года в соответствии с кредитным договором № 2020_33066780, заключенным между фио (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит на сумму сумма Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика указанную сумму. Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», фио дала свое согласи заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования) от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. 05.03.2020 г. заемщиком подписано заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни СЖД-01 от 21.06.2011 г. Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. 24.08.2021 г. фио умерла. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не открывалось. Задолженность по кредитному договору составляет сумма Полагая, что ТУ Росимущества в адрес, являясь универсальным правопреемником заемщика фио И„ должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № СДЖ-01 от 21.06.2011 г., ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2020 года в соответствии с кредитным договором № 2020_33066780, заключенным между фио (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит на сумму сумма

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика №40817810180033066780, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО. РОСБАНК.

Согласно расчету истца сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет сумма

24.08.2021 г. фио умерла, что подтверждается Справкой о смерти №А00695, выданной 01.02.2023 г. адресадрес.

Согласно ответа нотариуса Электростальского нотариального округа адрес фио ( исх.№536 от 06.07.2023 г.) наследственное дело к имуществу фио не заводилось.

В Реестре наследственных дел Единой информационной системы отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу фио

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответов ГУ МВД России по адрес и УМВД России по г.адрес видно, что транспортные средства на имя фио не регистрировались и с регистрационного учета не снимались.

Как усматривается из выписки по счетам клиента, представленной ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет № 40817810540287506973 с остатком на счете в размере сумма, счет № 40817810963000718407 с остатком на счете в размере сумма, счет № 42307810940287516220 с остатком на счете в размере сумма, счет №|2306810540287011634 с остатком на счете сумма

Иного имущества судом не выявлено.

Разрешая настоящий спор, суд считает необходимым учесть, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников фио наследство не принял, поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то денежная сумма, имеющаяся на счетах открытых на имя фио, входит в состав общей суммы задолженности по кредитному договору, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является ТУ Росимущества в адрес суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в адрес задолженности по кредитному договору № 2020_33066780 от 05.03.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти фио, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по адрес задолженности по кредитному договору № 2020_33066780 от 05.03.2020 г., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества фиоИ, умершей 25.08.2021 за счет казны Российской Федерации".

Требования Банка о признании выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г. ТУ Росимущества в адрес; обязании ТУ Росимущества в адрес обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г.; обязании ответчика ТУ Росимущества в адрес перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2020_33066780 от 05.03.2020 года в размере сумма удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, ПАО РОСБАНК ссылается на то, что вместе с подписанием кредитного договора заемщик подписал заявление, в котором выразил свое согласи заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования) от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании, по которому Банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. В соответствии с Договором страхования одним из страховых случаев является смерть застрахованного в результате несчастного случая или по болезни (по любой причине).

Истец указывает, что подписав заявление на страхование фио подтвердила свое согласие на применение страхования как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (основное обязательство).

Таким образом, в рамках Кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика является способом обеспечения исполнения кредитного обязательства - на случай невозможности заемщиком погашения задолженности по кредитному договору в связи с его смертью.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом также не представлены надлежащие доказательства того, что фио была застрахована в ООО «Росбанк Страхование жизни».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение того, что Заемщик кредита был застрахована в рамках Договора страхования в ООО «Росбанк Страхование жизни», истцом представлена копия заявления фио о предоставлении кредита.

В указанном заявлении заемщика отсутствует информация в рамках какого договора страхования был застрахован Заемщик, нет номера и даты договора страхования, не указаны существенные условия договора страхования, такие как размер страховой суммы и срок страхования, нет информации о размере и порядке оплаты страховой премии.

Также истцом не представлено документов, подтверждающих включение Заемщика в список застрахованных лиц (Бордеро) по какому-либо договору страхования с ООО «Росбанк Страхование жизни» и документов, подтверждающих оплату страховой премии.

Требования истца основаны на положениях ст. 934 ГК РФ.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 957 ГК РФ с моментом уплаты страховой премии или ее первого взноса закон связывает начало действия договора страхования, если им не предусмотрено иное.

Следовательно, если договором не установлено иное, при неуплате страхователем страховой премии или ее первого взноса, договор страхования не вступает в силу, других последствий законодатель не предусматривает.

Таким образом, выполнение обязанности уплатить страховую премию или ее часть влияет на принятие страховщиком обязанности возместить убытки по страховому случаю и определение объема этих обязательств.

В случае неоплаты, несвоевременной оплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и размере права и обязанности сторон по ним не возникают.

Доказательств оплаты страхователем страхового взноса суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года N 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ПАО РОСБАНК в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК- удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в адрес в пользу ПАО РОСБАНК в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти фио задолженность по кредитному договору № 2020_33066780 от 05.03.2020 года в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований заявленных к ТУ Росимущества адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца.

фио ФИО1