Дело № 2а-1663/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002108-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре Максименко Е.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения, действий призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения, действия призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан.
В обоснование своих требований указал, что является призывником военного комиссариата по г. Салават Республики Башкортостан. Решением призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан признан годным к прохождению военной службы. Доказательством принятия решения служит повестка серии: РБС2025, номер 91107 для явки 15 мая 2025 года к 07.00 часам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы по призыву, выданная ему по результату заседания призывной комиссии. Считает решение призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан незаконным, подлежащим отмене, поскольку медицинское освидетельствование не проведено. На призывной комиссии сообщал о наличии заболевания (данные изъяты) С данным заболеванием состоит на диспансерном учете у врача-терапевта по месту жительства. Считает, что ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 43 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (ред. от 01.06.2020г.).
Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Административный истец ФИО1 пояснил, что (данные изъяты) установлена ему в ноябре 2024 года, начались проблемы с щитовидной железой, что проявляется в постоянной усталости, плохим самочувствием, понижением веса, с февраля 2025 года по март 2025 года сбросил 3-4 кг. 09 апреля 2025 года был на приеме у врача эндокринолога, установлен диагноз: (данные изъяты), необходимо повторное обследование. 14 мая 2025 года вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 15 мая 2025 года, не явился.
Представитель военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО3 административные исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что в период весеннего призыва решение в отношении ФИО1 не принималось, производилась реализация решения от 31 октября 2024 года.
Определением Салаватского городского суда от 29 мая 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывная комиссия Республики Башкортостан, администрация ГО г. Салават.
Представители ответчиков призывной комиссии городского округа г.Салават, призывной комиссии Республики Башкортостан, призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, администрации городского округа г.Салават надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд с читает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 53-Ф3 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
В силу статьи 23 Федерального закона № 53-Ф3 от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-Ф3 граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).
Как следует из материалов дела ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с февраля 2021 года.
15 ноября 2022 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2024 года на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.
Согласно листу учета жалоб призывника, листу медицинского освидетельствования от 24 октября 2024 года предъявлял жалобы на повышение артериального давления. Данные объективного исследования: общее состояние удовлетворение, сознание ясное, тоны сердца ритмичные, артериальное давление 140/90. Диагноз: здоров.
Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 посещал ГБУЗ РБ г. Салават, поставлены диагнозы: 10 апреля 2019 года острая (данные изъяты), 27 апреля 2019 года (данные изъяты), 09 сентября 2019 года (данные изъяты) неуточненная, 06 декабря 2019 года (данные изъяты), 20 декабря 2019 года, 09 января 2020 года, 04 февраля 2020 года (данные изъяты), 07 апреля 2021 года (данные изъяты), 16 апреля 2021 года (данные изъяты), 04 июня 2021 года, 10 сентября 2021 года (данные изъяты), 29 сентября 2021 года общий медицинский осмотр, 24 ноября 2021 года другие (данные изъяты), 31 января 2022 года, 02 февраля 2022 года (данные изъяты), 21 февраля 2023 года (данные изъяты), 02 ноября 2023 года обращение в связи с получением медицинских документов, 24 июня 2024 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения.
Согласно оригиналу медицинской карте пациента № 273966 у ФИО1 имеются посещения в ГБУЗ ГБ г. Салават с постановкой диагнозов: 02 ноября 2023 года обращение, в связи с получением медицинских документов, 24 июня 2024 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения, 19 июля 2024 года (данные изъяты), 05 августа 2024 года (данные изъяты), 24 июня 2024 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения, 02 ноября 2024 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения, 27 ноября 2024 года (данные изъяты) 27 ноября 2024 года (данные изъяты), 21 марта 2025 года (данные изъяты) 27 марта 2025 года (данные изъяты), 30 апреля 2025 года (данные изъяты), 31 мая 2025 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения.
В материалы дела административным истцом представлены следующие документы:
Осмотр врача – кардиолога ГЗБУЗ Републиканский кардиологический центр от 20 ноября 2024 года, установлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 11 т. 1).
28 августа 2024 года произведено СЗДС брюшной аорты и почечных артерий ООО «НИКА», заключение: гемодинамических значимых изменений почечных артерий не выявлено (л.д. 12 т. 1).
Осмотр эндокринолога от 09 апреля 2025 года, установлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 14 т.1).
Эхокардиография ГБУЗ РКБ г. Салават РБ от 19 августа 2024 года, заключение: камеры сердца не расширены, их соотношение правильное (л.д. 42 т. 1).
Оспаривая действия призывной комиссии, административный истец со ссылкой на медицинскую документацию указывал на наличие у него на момент прохождения призывных мероприятий наличие заболевания, препятствующее прохождению им военной службы.
Решением призывной комиссии по г. Салават Республики Башкортостан № 7 от 31 октября 2024 года указан диагноз: здоров, рост – 175, вес – 67,2, ИМТ – 21,9, категория годности «А ПП1» - годен к военной службе.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2025 года административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават об оспаривании решения призывной комиссии № 7 от 31 октября 2024 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения годным к военной службе оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 18 февраля 2025 года.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.
Согласно статье 43 Расписания болезней к этой статье относятся, в частности, гипертоническая болезнь: а) со значительным нарушением функции "органов-мишеней"; б) умеренным нарушением функции "органов-мишеней"; в) с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней".
Согласно описанию к пункту "в" статьи 43 Расписания болезней к данному пункту относятся: гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.
Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).
При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 Расписания болезней.
Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.
В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.
При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.
Таким образом, законодатель, предусматривая возможность освобождения граждан, страдающих указанными заболеваниями от прохождения воинской службы, указал на применение названных положений только в случае обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Только совокупность названных условий позволяет установить административному истцу категорию годности на основании пункта "в" статьи 43 графы 1 Расписания болезней.
К статье 13 Расписания болезней относятся, в частности, другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции, д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени, е) алиментарное ожирение I степени.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях.
К пункту "в" относятся: легкие обратимые формы диффузного токсического зоба (легкая неврозоподобная симптоматика, снижение толерантности к физической нагрузке, частота пульса до 100 ударов в минуту при увеличении щитовидной железы I - II степени), гипотиреоз субклинический, в том числе медикаментозно компенсированный; незначительные изменения функции половых желез при климаксе; подострый тиреоидит с рецидивирующим течением; сахарный диабет, при котором гликемия в течение суток не превышает 8,9 ммоль/литр и легко нормализуется диетой; микропролактинома при наличии клинических проявлений.
К этому же пункту относятся последствия оперативного удаления, в том числе частично, эндокринной железы у освидетельствуемых по графам I - II расписания болезней.
При хроническом фиброзном и аутоиммунном тиреоидите освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от степени нарушения функции щитовидной железы (без нарушения функции - по пункту "в" статьи 12 расписания болезней).
После двухсторонней овариоэктомии, выполненной по поводу заболеваний, заключение о категории годности выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от выраженности климактерического синдрома и результатов лечения.
Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», не подтверждено, как и не предоставлено сведений о том, что он на протяжении не менее 6 месяцев находился на диспансерном наблюдении с неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, что является обязательным для диагностирования гипертонической болезни с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" заболеваний по пункту "в" статьи 43 Расписания болезней.
В судебном заседании свидетель врач – терапевт призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан ФИО10., пояснила, что согласно учетной карте призывника ФИО1 встал на воинский учет 05 февраля 2021 года, при прохождении медицинского свидетельствования определена категория годности «А1», предъявлялись жалобы на артериальное давление. При медицинском освидетельствовании 24 октября 2024 года ФИО1 пройдены все специалисты, установлена категория «А» - здоров. Предъявлены жалобы на артериальное давление, головные боли, представлено ЭХО КГ от 19 августа 2024 года, исследование суточного мониторирования артериального давления от 23 мая 2024 года, 16 августа 2024 года, ультразвуковое исследование брюшной полости от 28 августа 2024 года. По представленным исследованиям показатели в норме. ФИО1 - ФИО11. предоставлена детская амбулаторная карта. Исследовав детскую амбулаторную карту ФИО9 пояснила, что из указанной медицинской карты следует, что ФИО1 11 ноября 2024 года установлен диагноз: (данные изъяты), 14 января 2015 года установлен диагноз – (данные изъяты), 16 апреля 2015 года – (данные изъяты), 06 сентября 2017 года согласно заключению ЭКГ – (данные изъяты), 21 июня 2017 года – консультация врача, пульс 110/70, пульс 80, (данные изъяты), группа по физической культуре основаная, 17 сентября 2017 года кардиологом установлен диагноз – (данные изъяты) 22 сентября 2017 года – (данные изъяты). Согласно консультации ГБУЗ РКЦ от 03 июля 2024 года ФИО1 установлены диагнозы (данные изъяты) под вопросом. Согласно СМАД от 23 мая 2024 года, СМАД от 16 августа 2024 года показатели в норме, на диспансерном учете не стоит.
Свидетель ФИО7 пояснила, что у ФИО1 гипетония с детства, однако в карточке не указано, учащенное сердцебиение. (данные изъяты) наблюдается у ФИО1 с апреля 2025 года, что в свою очередь сопровождается сухостью во рту, снижением аппетита. Зимой вес снизился на 3-4 кг.
Согласно ЭКГ имеющейся в личном деле призывника от 30 апреля 2025 года ритм синусовый, ЧСС 74 удара в минуту.
Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
В ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По делу подобных обстоятельств не установлено.
В рамках весеннего призыва 2025 года в отношении ФИО1 производились призывные мероприятия по реализации решения призывной комиссии осень 2024 года, выдана повестка на 15 мая 2025 года, по которой ФИО1 не прибыл в военный комиссариат г. Салават Республики Башкортостан для отправки к месту прохождения военной службы.
В силу положений пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, по завершении призыва призывная комиссия отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом.
Исходя из приведенных норм, окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии; действующим законодательством на призывные комиссии также не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов.
Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной кампании.
Согласно нормам пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
По общему правилу новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии.
Следовательно, вручение гражданину повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы в новом призывном периоде является надлежащей реализацией ранее состоявшегося решения о призыве на военную службу, в рамках которого гражданин проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию, при условии действительности заключения о его годности к военной службе с учетом установленных сроков.
При данных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Салават о признании незаконными решения призывной комиссии города Салават Республики Башкортостан о призыве ФИО1 на военную службу, незаконными действия сотрудников военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, заключающиеся в выдаче ФИО1 повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании призывную комиссию города Салават устранить допущенные нарушения и принять в отношении ФИО1 решение в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллеги по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья Фатхлисламова А.И.
Верно: судья Фатхлисламова А.И.
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу___________
Секретарь суда_______
Судья_______________ Фатхлисламова А.И.
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2а-1663/2025 Салаватского городского суда РБ.