Решение по делу № 2-278/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2023 (УИД № 71RS0015-01-2022-003475-04) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование иска истец указал, что 14 августа 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 14.08.2011 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 81989,09 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения <данные изъяты> по делу №, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 58986,91 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.04.2021 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.03.2018 года по 20.04.2021 года подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 50669,79 руб.

По данным основаниям просили суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки причиненные ненадлежащим исполнением по договору от 14.08.2011 года, а именно: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 20.04.2021 года в размере 50669,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При этом представитель истца ФИО1 в тексте искового заявления просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и письменные возражения на заявленные требования, где выразила свое несогласие с предъявленной денежной суммой, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №.

На основании решения <данные изъяты>., по делу № по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 14.08.2011г. по состоянию на 01.11.2019 г. в размере 72532,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2376 руб., а всего 74908,61 руб.

Согласно положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ООО «АФК» за период с 11.12.2019 года по 20.04.2021 года задолженность в размере 58986,91 руб. исполнена ФИО2 в полном объеме следующими платежами: 6465,22 руб. – 27.12.2019 года, 6465,22 руб. – 30.01.2020 года, 6465,22 руб. – 02.03.2020 года, 12930,44 руб. – 22.04.2020 года, 6465,22 руб. – 15.06.2020 года, 6465,22 руб. – 02.07.2020 года, 6465,22 руб. -31.07.2020 года, 6552,02 руб. – 02.09.2020, 713,13 руб. – 20.04.2021 года.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, проверив расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском в суд (15.12.2022 года), срок исковой давности ООО «АФК» по требования о взыскании процентов за период с 21.03.2018 года до 15.12.2019 года пропущен. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Поскольку, основное обязательство погашено ФИО2 в полном объеме 20.04.2021 года, то, следовательно, проценты с ответчика по статье 809 ГК РФ взыскиваются за период с 15.12.2019 по 20.04.2021 г. в сумме 11093,30 руб. исходя из следующего расчета:

за период с 15.12.2019 по 30.01.2020 – 47 дней, ставка 49% : 46499,12 – 47х49%/365= 2933,90руб.;

за период с 31.01.2020 по 02.03.2020 – 32 дня, ставка 49%: 46056,47 х 32х49%/365=1978,54 руб.;

за период с 03.03.2020 по 22.04.2020 -51 день, ставка 49%: 39591,25 х 51 х 49%/365= 2710,64 руб.;

за период с 23.04.2020 по 15.06.2020 – 54 дня, 49% ставка: 26660,81 х 54 х 49%/365=1932,73;

за период с 16.06.2020 по 02.07.2020 – 17 дней, ставка 49%: 20195,59 х 17 х 49%/365= 460,9 руб.;

за период с 03.07.2020 по 31.07.2020 – 29 дней, ставка 49%: 13730,37 х 29 х 49% /365=534,54 руб.,

за период с 01.08.2020 по 02.09.2020 – 33 дня, ставка 49%: 7265,15 х 33 х 49%/365= 321,86 руб.;

за период с 03.09.2020 по 20.04.2021 – 230 дней, ставка 49%: 713,13 х 230 х 49%/365=220,19 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, то они не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суд учитывает действующую с 1 июня 2015 г. редакцию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период после 1 июля 2015 года.

В силу п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ и разъяснений, данных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Однако, в соответствии с абзацем 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, после 01 июня 2015 года истец вправе требовать только договорные проценты.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АФК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1721 руб., что подтверждается платежным поручением №19698 от 08.12.2022 г.

Из копии списка №19 (партия 4178) от 12.12.2022 года отправителя ООО «АФК» следует, что в адрес ФИО2 направлялась копия искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы по делу № 2-2071/2019, сумма расходов составила 84 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именного судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 443,73 руб., почтовые расходы в размере 18,39 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 года по 20.04.2021 в размере 11093,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 443,73 руб., почтовые расходы в размере 18,39 руб., а всего 11555,42 руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Илюшкина О.Ю.